抗战期间国军炮兵作战部分战例（二）

【战例九】 廿八年十二月至廿九年正月间桂南宾阳战役，第二0O师及第一五九师对653西南高地攻击， 第二00师对*南300高地攻击，步兵已将据点克复后，屡被敌人逆袭夺回。因步炮双方初仅 计划对某点之攻击，而对攻克后敌人逆袭之处置，尙少顾虑。以现在之经验，敌人对某据点失去后， 必予数回猛烈逆袭，此时炮兵除以一部延伸射击制压原来敌人外，须以主力阻止逆袭。步兵亦应与砲兵火力取得协同，以其重火器歼敌，并加已占领之阵地设备，以阻止敌人逆袭。凡此等火力运用计划，须于步炮双方指挥官会晤协定时，预先注意之。

【战例十】 伪装与伪阵地之价值:(1)廿七年十月皖贵(贵池)之役，砲兵共有五个连参与作战二十天， 因炮兵阵地利用伪装适合环境，始终未被敌机发觉而达成任务。(2)炮七旅十四团在武汉外围 田家镇、半壁山、阳新、黄石港、石灰窑一带击伤敌舰三十余艘，始终能秘匿我企图，未被敌机发觉， 亦系伪装良好所得，但须将附近痕迹消灭方为完善。 (3)据炮二团二营在南浔线德安、乌石门作战所得经验，敌自牯岭登陆陷星子后，攻我 隘口一带，每日以百余架飞机轰炸，时我五一师以一旅攻克马回岭，我砲兵安守德安以北乌石门南阵地，因欲秘匿我企图迷惑敌砲及敌机侦察，设伪阵地于放列阵地后方五百公尺处(受地形限制不 能增大距离)，一日敌机飞来猛炸伪阵地，颇能秘匿我企图，达成消耗敌弹之目的（但与真阵地之距离务须增大，以防不测）。

【战例十一】射击准备不能迅速精细致遭失败之战例：据炮校练习队廿七年在广济南山寨作战经验，九月十五日敌装甲汽车30余辆满载敌兵增援，在观测所观测极为清晰，敌在我最有效射程内，此时该队山炮连（卜式七五山炮）即向该目标射击，敌汽车被阻停止，但以一连火力薄弱未能悉数歼灭。当时附近尚有某炮团两连目睹此间情形，虽经再三请求协力对此被阻停止之目标射击，但该两连竟延误达一小时之久，始开始射击，结果仅能破坏数辆，余均仓皇遁逃。

【战例十二】精细测量之必要：廿七年九月二十七日及二十八日罗山炮战经验，我军利用炮兵集中火力将小罗山高地及刘台村夺回后（参阅战例四），翌二十八日敌复集中机械化炮兵反攻。而小罗山高地为敌我战术上必争之点，但突出于我阵地前不利于守，故亦轻易放弃。第三天即二十九日发生激烈炮战，双方势均力敌各不示弱，自晨迄暮隆隆之声未曾一刻暂停。其炮火之猛烈虽淞沪之役亦不多见，敌人损失固然不少，而我方受损者计火炮重伤四门、轻伤数门，人员马匹伤亡亦不在少数，综观是日失败原因，除敌方得瞰视之利及我方多系新兵两点之外，乃在敌人射击准确迅速，在至短时间内完成精细测地作业。故其射击诸元均甚正确，因而能集中急袭。反之我方因器材人员缺乏，未能实施测地，同时军用地图不精确，尤不适用炮兵射击之要求故对有利目标不但不能收奇袭之效，反而浪费弹药甚多。

【战例十三】 阵地选定须以达成任务为主，勿仅注意避免损害：据廿七年九月十五日炮校练习队在广济作战经验，鄂东一带山地特多，交通尤感不便，野炮离开公路，则进入困难，每连不但不能选定预备阵地，且有某团炮兵，企图仅选两连阵地，其余各连在后方休息，而轮流进入此两阵地担任射击，以图避免损害，结果被敌判知企图，该团人马器材反遭惨重牺牲。

【战例十四】廿六年十月间蕰藻浜战斗所得教训：蕰藻浜南岸左翼友军自刘行退蕰藻浜时，敌军已渡河渐次扩张，将突破我军阵地，当时守坍石桥之第*军，精神非常奋发，但经过多日激战，心理上难免有疲劳及不安之象，在万分危险时，适炮校练习队蔡连长率领轻电话班奋勇驰赴步兵线，时距敌仅1、200公尺，受敌人机枪射击，无法抬头观测，此时第一线某旅被敌猛攻几近动摇，但蔡连长能沉着应付，以修正确实之卜式山炮一连对敌猛射，只用几十发炮弹便将敌人打退，足徵近距离战斗必须以沉着为第一要件。

应注重零距离射击：据某炮团在广东作战经验，该团甫加入战斗，团营长侦察阵地未回，即遭敌战车及步兵冲来致该团悉数溃退。当时战斗紧张至最后一刹那，只有使用零距离对步兵射击，始能死里求生，转败为胜，亟须注重零距离射击之使用。

【战例十五】砲校练习队山炮连廿七年八月廿九日在湖北黄梅作战经验，敌人攻击时多利用河道乾河，或阵地近前之小森林、丛草、村落等而接近，故我砲兵特应娴熟对此等地形之射击法及射击效力，最好以一部火力，待敌进至近距离施行侧射斜射，消灭死角为有利。

【战例十六】现代砲兵固应注重间接瞄准，但据廿七年武汉外围战经验，对敌军装甲车及运动中之敌砲兵需要直接瞄准之机会甚多。例如廿七年九月十五日砲校练习队在广济作战，左翼友军转进，敌砲兵一连跟踪敌步兵侵入我阵地后方，此时在观测所观测颇为清晰，虽立即下口令指向该敌射击，但未能予以重大打击，盖平时过于注重间接瞄准，未能实行神速机敏之直接瞄准操作，致使此种有利目标转瞬进入死角内，约在二小时后，该敌砲兵转向我右翼猛 射，为我全线转移之因，可见直接瞄准在近距离战斗之重要。