日本总务省销毁证据？私密聊天记录遭曝光。

2026年9月，日本总务省爆出一桩丑闻。

一个名叫“废弃・隐匿”的Teams聊天群，成员全是课长、课长助理级干部。他们商量的事，就是怎么把朝日新闻的信息公开申请拖到死，怎么把日本邮政丢弃邮件的丑闻捂下去。

群名起得够直白：“废弃・隐匿”。这是工作群？这是毁尸灭迹的指挥部。

总务省发给朝日新闻的信息公开延期通知书。

群名就叫“废弃・隐匿”，建群时机太巧了

2025年9月，朝日新闻报道日本邮政存在丢弃、搁置邮件的“废弃・隐匿”事件，部分事实并未对外公布。报道发布6天后，这个聊天群就被建立。

群名直接叫“废弃・隐匿”，成员包含课长、课长助理等人员。总务省自己都承认，这个群组记录属于行政公文。

建群第二天，里面就共享了总务大臣记者会的预设问答稿，还有2025年9月下旬行政指导的文稿。相关内容经过商讨修改后，发送给省厅干部与其他部门。

这不是普通的内部联络。这是有组织、有分工、有目的地在统一口径、掩盖真相。群名就是他们的行动纲领：废弃证据，隐匿事实。

总务大臣林芳正出席记者会，就聊天记录删除一事作出说明。

朝日申请后文件离奇消失，总务省说“适时删除”

2026年4月，朝日新闻记者提交信息公开申请，要求获取“行政指导、大臣会见预设问答等所有与决策相关的往来记录、研讨资料等全部行政文件”。

朝日新闻之后确认，在提交申请的那段时间，这份聊天记录仍然存在，并未删除。

可总务省后来称文件已被删除，无法确认删除时间。存在在收到公开申请之后才删除文件的嫌疑。

该公开申请经过“特例延期”后，在2026年7月14日下达公开决定，但聊天原文、群内共享的各类文档都没有对外公开。

8月31日，朝日新闻刊发报道。9月1日，林芳正总务大臣在记者会上解释称：“是适时删除的。”

结合朝日新闻在4月申请时确认文件尚存这一事实，可推断删除发生在4月到8月之间。什么叫“适时删除”？是觉得时机到了，该毁尸灭迹了？

事件时间线：朝日提交公开申请后，涉事聊天记录疑在此期间被删除。

专家痛批：这是规避法律，决策记录必须保存

《公文书管理法》及其实施令规定：用于体现行政决策过程的文件，必须制作并保存；收到信息公开申请时已经存在的相关文件，也需要留存。

在收到公开申请后删除文件，其合法性遭到质疑。

曾担任内阁府公文管理委员长代理的律师三宅弘指出：“聊天记录本身就是决策过程的直接记录，必须保存至少1年以上。而且该内容属于信息公开申请的对象，收到申请之后，绝对不能删除。”

总务省表示，参与该聊天群的邮政行政部干部称“不记得删除的时间点”。聊天记录里，还有刻意拖延朝日新闻2025年9月另一项信息公开申请的发言。

三宅弘的批评一针见血：总务省此举属于“规避法律”。自己定的法，自己带头违反。日本政府天天讲“透明”“法治”，结果连公文管理的基本规矩都不守。

Teams后台成员数据示例，展示群组人员删除相关字段。

7人仅被警告，林芳正称“没必要恢复数据”

总务省在9月11日宣布，对参与聊天的7名相关人员作出警告处分。

警告。就警告。销毁证据、合谋拖延信息公开、违反《公文书管理法》，最后换来一句“警告”。这处分是罚酒三杯，还是鼓励下次继续？

林总务相称：“该聊天只是用于内部业务联络，从性质上看，没有必要通过数据恢复进行核查。”

没必要恢复数据？聊天记录都被删了，你当然说没必要。真要恢复，里面还藏着多少不能见光的东西？

律师杉山日那子提出质疑：从技术层面，Teams聊天记录的删除日志是否可以核验？有没有使用电子取证技术？三宅先生的观点说明，有必要对删除聊天记录这件事展开调查。

可总务省连调查都不打算做。7个人警告一下，事情就算翻篇了？

公文书管理专家三宅弘律师，批判总务省行为涉嫌规避法律。

日本总务省这出戏，从群名“废弃・隐匿”开始，到“适时删除”结束，每一步都在告诉外界：我们就是要掩盖真相，你能拿我怎么样？

《公文书管理法》白纸黑字，收到信息公开申请后不得删除文件。可总务省偏要删。删完还说“没必要恢复”。这不是疏忽，这是故意。

日本政府在国际上天天讲“规则”“法治”“透明”，轮到自己头上，连公文都敢销毁。这种双标，跟它对待历史问题的态度一模一样。

问题来了：7个人警告一下，这事就算完了？被删除的聊天记录里，还藏着多少见不得人的东西？日本老百姓还能信这个政府吗？评论区聊聊，你觉得总务省该不该被彻查？

日本总务省本部大楼。

信息来源： 本文事实素材综合自朝日新闻2026年9月相关报道、日本总务省公开通报、林芳正总务大臣记者会公开表态、律师三宅弘及杉山日那子公开评论；评论分析为作者个人观点。

作品声明： 仅在头条发表，观点不代表平台立场。