10年结婚人数腰斩！诺奖得主早就预言：结婚这笔账，怎么算都亏！

民政部这几年公布的婚姻数据，像坐过山车。2024年，全国结婚登记610.6万对，创下1980年以来的最低。2025年翻身，回升到676.3万对，一度让不少人以为＂年轻人回心转意了＂。可2026年8月民政部再公布上半年数据——327.5万对，同比又少了26.4万对，跌幅7.5%。

上半年离婚倒是多了5.2万对，达到138.3万对。回头看2015年，全国结婚登记还有1224.7万对。十年过去，2025年只剩676.3万对，减少约44.8%。

所谓＂2025年回暖＂，其实经不起推敲。这一年偏偏赶上两件事：一是2024年是所谓＂无春年＂，民间嫌不吉利，很多人硬把婚礼拖到2025年办；二是2025年5月起，全国婚姻登记跨省通办，把过去被户籍锁住的一批＂隐性需求＂释放出来。

政策红利加上民俗补涨，才凑出这个＂漂亮反弹＂。剥掉这层壳，趋势线一根笔直朝下。为什么？

我想借一个已经去世十二年的美国老头开个头。他叫加里·贝克尔，1930年生于宾夕法尼亚一个煤矿小镇的犹太家庭，2014年5月3日在芝加哥去世，享年83岁。

1992年，他从瑞典国王手里接过诺贝尔经济学奖。2007年，小布什又给他挂上了总统自由勋章。如果你不搞经济学，大概率没听过他。

但今天婚恋市场上发生的每一件事，都在给他四十多年前写的一本书添注脚。

贝克尔年轻时是学界的异类。五十年代的美国，经济学家管GDP和利率，社会学家管家庭和婚姻，井水不犯河水。贝克尔偏不。

他博士论文写《歧视经济学》，把种族偏见拆成一堆供求曲线。同行嘲笑他＂庸俗＂、＂越界＂，杂志不给发，讲席不给评。

有段时间他自己都动摇过，想过转行。可这人一根筋。

转头研究犯罪，说小偷跟企业家没本质区别，都在算成本和收益；再转头研究教育，说父母养孩子跟企业搞投资一个逻辑。1981年，他把大炮对准了最柔软的堡垒——出版《家庭论》。

书里那句话现在读起来还是刺耳：婚姻本质上是一家合伙公司，两个人签协议、分股权、搞分工，只有合伙的净收益高于单干，这门生意才做得下去。爱情呢？浪漫呢？誓言呢？贝克尔不管。

他冷冰冰地列公式，说过去两百年男主外女主内之所以成为主流，跟道德无关，跟＂比较优势＂有关——男人挣钱的边际收益高，女人操持家务的边际成本低，两个人搭伙比单干省钱。

然后他甩出一个预言：一旦女性上了大学、进了写字楼、能自己付房租，一旦避孕技术让生孩子从命运变成选择，一旦洗衣做饭都能外包给市场，婚姻的经济地基就会松动。结婚率必降，离婚率必升。

1981年。那一年中国还没搞市场经济，美国刚熬过第二次石油危机。他的话被同行骂了整整二十年。

时间是最闷声不响的裁判。到贝克尔2014年去世时，美国结婚率已经比1980年下降了三分之一。

诺奖颁奖词写得很客气：＂他把微观经济分析的疆域，扩展到了此前被认为属于其他社会科学的领域。＂翻成人话就是——这个当年被骂＂离经叛道＂的家伙，把整个社会科学的地盘吃了一大块。

他没等到的是2020年代的中国。在这里，他的方程被现实压缩了播放速度。四十年才走完的路，我们十年跑完。

原因不复杂：中国这一代女性的教育爆发太快了。2000年高校本科毕业生里女生占比不到40%，2023年这个数字接近55%。

一代人的时间，读书的性别结构完全翻了个身。有意思的是，贝克尔那套＂分工模型＂里最关键的假设——女方留在家里的机会成本较低——彻底失效了。

一个北京写字楼里月薪两万的女白领，坐下来算＂辞职回家带娃＂这道题：一年少赚二十四万现金，加上未来十年的职业断层、社保空档、复出时被简历筛掉的概率。这个窟窿，几盒进口尿不湿填不平，男方那句＂我养你＂也填不平。

于是他书里那句冷冰冰的话，被00后翻译成了朋友圈热梗：＂结婚不划算，我为什么要签这个合同？＂

不过我想说的是，贝克尔的模型再厉害，也有一块解释不了的地方。他本人的婚姻不冷。

第一任妻子多丽亚1970年因病去世，把两个女儿留给他。此后他独自带娃十年，才在1980年再婚。

晚年接受采访，他有一句耐人寻味的话——＂好的婚姻，其收益无法用金钱衡量。＂这几乎是他给自己那套铁血理论亲手加的一个例外条款。

一个把家庭拆成合伙公司的人，最后告诉全世界：真正让公司值钱的，是资产负债表上算不出来的那部分。我一直觉得，理解今天中国的年轻人，不能只看贝克尔理论的＂骨＂，还得看他这句话的＂肉＂。

先说个反直觉的判断：中国结婚率下滑，跟美韩不是一回事。美国、日本、韩国的年轻人不结婚，主流是＂我不想＂——个体主义膨胀，把独居活出了艺术感。

中国的情况更复杂——很大一部分年轻人是＂我想，但我结不起＂或者＂我想，但没合适的＂。现在的婚恋市场有三个死结。一是结构错配。

本科以上学历女性数量已经反超男性，25到30岁高收入群体里女性比例持续上升。而婚恋市场的传统＂择偶梯度＂依然是女向上找、男向下找。

结果是高学历女性和低学历男性，双双＂有价无市＂——不是没人，是不匹配。二是门槛畸高。彩礼、婚房、婚车、婚礼、育儿，每一项都不便宜。

婚姻从情感契约异化成了资产重组，一场婚礼办完，两个家庭掏空六个钱包。理性人算完账，就会得出理性结论——不入场。三是信任稀薄。

2026年上半年离婚138.3万对，离结比爬到42%以上。这意味着什么？意味着每十对新人里，大概有四对未来会走散。

年轻人不是不敢爱，是不敢赌。沉没成本太吓人。

但我更想说的，是那些数据背后没被讨论的东西。贝克尔的模型忽略了一个变量：情绪价值。

这个词在他那个年代还没被发明出来，可它今天正在重塑整个婚恋市场的定价体系。过去婚姻的核心功能是＂过日子＂——搭伙、生育、养老、抗风险。

这些功能，今天可以拆解外包：外卖解决吃饭，家政解决卫生，保险解决医疗，理财解决养老，甚至生育都在被辅助生殖和冷冻卵子改写。婚姻能提供的＂物质合伙红利＂越来越接近零。

那婚姻还剩什么？只剩情绪价值。而情绪价值恰恰是最贵、最稀缺、最不能被规模化生产的东西。

这就是为什么我不太同意＂年轻人自私＂、＂这代人堕落＂之类的说法。恰恰相反——年轻人对婚姻的要求，其实是变高了。

过去结婚，能吃饱穿暖就够了；现在结婚，要精神共鸣、要人格平等、要边界感、要成长同步、要不出轨不冷暴力不PUA。这些标准，放在三十年前根本没人提。

所以＂结婚人数腰斩＂这行冷冰冰的数字底下，藏着一个热腾腾的真相：中国人不是不想要婚姻了，是不想要＂凑合的婚姻＂了。从＂生存＂到＂生活＂，一个字之差，一个时代之隔。

这不是道德滑坡，是文明升级。当一个社会的年轻人开始有底气说＂我一个人也能过得挺好＂，说明这个社会终于养出了一批不必用婚姻兜底的独立个体。

贝克尔在世时接受过一次访谈。记者问他：您用经济学解释了这么多不该用经济学解释的事，您觉得自己冒犯了浪漫吗？

他笑着回答：恰恰相反，我让浪漫回到了它该在的位置——那是所有理性算计都无法解释的剩余项。我记了这句话很多年。

账算得清的，从来都不是最好的东西。结婚率跌到腰斩，跌的是那些本来就凑合的、将就的、被催婚绑架的部分。

真正剩下来的那些婚姻，是两个人算完账、抬起头，还愿意对彼此说一声＂我愿意＂的婚姻。那才是贝克尔一辈子想证明、又一辈子没能用公式证明的东西。