山东
被告医院提供X卫生院出具的证明，该证明内容为：死者系XX村人，于202X年9月X日在家中死亡，其死亡前未到该院检查、治疗、抢救，由居住地村医开具居民死亡医学证明（推断）书，证明书注：死于救治机构以外的死亡原因系死后推断，并由该院盖章。被告主张，该证据证实原告提交的居民死亡医学证明由村医开具，没有相应的医疗材料，系个人主观推断，没有客观性。。
诉讼中，原告申请对X人民医院对患者时某某的诊疗行为是否存在过错进行鉴定；如果存在医疗过错该过错与损害后果之间是否存在因果关系；如存在因果关系对参与度进行鉴定。
法院先后委托山东银丰金正司法鉴定中心/山东大舜司法鉴定所/山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定所均以本案较为疑难、复杂，已超出其鉴定能力，向本院出具不予受理通知书，将本案鉴定退回。最后没有鉴定机构能够受理本案鉴定。
法院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，本案适用过错责任原则，被告承担责任应以其存在过错为前提，故本案争议的焦点是被告对患者某的诊疗行为是否存在过错。
经本院依法委托，相关鉴定机构均未能对被告的诊疗行为是否存在过错作出鉴定结论。本院认为，相关鉴定机构不能作出本案鉴定意见，与患者死亡后未作尸检、以确定死亡原因有关。对此，原告等死者亲属未对死者进行尸检，应承担由此造成的相应后果。原告未提供其他被告存在医疗过错的证据，故原告不能证明被告对患者的诊疗行为存在过错，其请求被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
