为什么日野会在两次对峙的时候都强硬地表明了自己的态度

日本最近遇到的事情，它的反应都很迅速。

一边是俄罗斯远东城市哈巴罗夫斯克新建的反军国主义塑像，日本方提出了交涉的要求，希望把塑像拆除或者去掉上面的菊花图案；另一边是中国对于日本进口二氯二氢硅做出的反倾销初步裁定，在不到一天的时间里，日本方官员就公开要求撤销，并且表示要同G7以及盟友进行协商。

从表面上来看，一个是关于历史和领土争端的问题，另一个是关于贸易救济的问题。其实日本所面临的就是一个同样的问题：以前有效的政治姿态、产业优势现在都不够了。

9月4日，在哈巴罗夫斯克揭幕了一座高15米的铜制雕塑。雕像中苏联士兵用步枪的枪托把一块界碑打碎了，“大日本帝国”这几个字以及上面的菊花图案都印在上面。

该时间段非常清楚。俄罗斯刚刚举行了反对日本军国主义战争胜利纪念活动之后，就将相关的雕像放置到了城市的公共区域中去。哈巴罗夫斯克也曾进行过伯力审判，在这里对日本战犯进行了审判。俄罗斯选择在此地布置城市雕塑并不是一般的城市雕塑摆放，而是为了突出二战的结果以及远东战后的局面。

日本方面的反应就是对上菊花纹章了。高市早苗以俄文、日文的形式发布文章，认为该雕像不能被接受，并且日本驻当地的领事馆之后就此事向俄罗斯方面提出了正式交涉的要求，希望对方能移除这座雕像上的菊花图案或者是直接把整座雕像给拆掉。

问题就是俄罗斯不认可日本对于这个符号所作的单独解释。俄罗斯方面认为菊花花纹章和日本皇室有关系，并且也是军国主义国家的重要标志之一，所以雕像应该保留下来。争论的核心已经不是图案本身了，而是在于怎样看待日本在二战中所扮演的角色。

俄罗斯也有实际的原因。俄日之间至今未签订正式和约，南千岛群岛归属的问题一直未能得到解决。日本人称之为“北方四岛”，而俄罗斯方面一直在坚持自己的主张。哈巴罗夫斯克离远东争议区比较近，在这里出现了这座雕像，从客观上讲也加强了俄罗斯对于战后领土划分的说法。

日本可以提出抗议，但是很难用一份外交照会来改变雕像的存在。更为实际的问题就是，如果日本方面把注意力集中在菊花图案上面的话，那么就很容易被俄罗斯用来作为证明“日本仍然在为老标志进行辩护”的依据。这也是日本在此次争论中处于不利地位的原因之一。

而中国的状况就比较清楚了。

9月7日，商务部对原产于日本的进口二氯二氢硅进行反倾销调查，并作出初步裁定：认为该产品存在倾销行为、我国国内产业受到了实质性的损害，并且二者之间有因果关系。从9月8号开始，有关日本的产品进口的时候要按照公司的要求交纳保证金。

信越化学和其它日本公司的保证金比例是99.2%，而德纳尔硅烷则是80.8%。

日本官房长官木原稔、经济产业大臣赤泽亮正马上做出反应，认为此举措只是针对日本方，并不符合国际惯例，要求中方撤销，并且会和G7以及盟友进行协商。

但是日本方的指责，并未触及到反倾销调查的重点。反倾销不同于出口管制，前者解决的是低于正常价格出售商品、对进口国相关行业造成伤害的情况，是国际间的贸易救济手段；而后者主要是关于是否可以出口以及是否有安全隐患的问题。两者的适用规则与逻辑不同。

该调查并不是一下就开展起来的。到2025年12月8日为止，我国产业已经提出了申请。中方初裁所依据的是倾销、产业损害和二者之间的因果关系的调查结果。仅仅因为“措施针对日本”，而进行抗议，并不能代替对于具体的证据做出回应。

两家公司之间的保证金比例不一样，这就表明调查并不是按照国家来一刀切地进行的。信越化学提供了对外出口销售的数据，但是没有提供销售合同、商业发票、运输单据以及收付款凭证等相关文件，并且也没有提供国内销售、成本及费用方面的数据。调查机关已经多次告知如果不提供必要的资料将会产生什么样的结果，但是相关的文件仍然没有全部递交上来。

在这样的情况下，调查机关只能根据现有的事实以及可以得到的最佳信息来做出裁决。由于涉及到日本液化空气等公司的拆分与合并计算问题，所以德纳尔硅烷得出的结果是80.8%。两者的差距为18.4%，正好反映了企业提供材料是否齐全对最终决定的影响有多大。

这场争论值得我们关注的地方，并不在于数据看上去多么惊人，而是在于日本企业在华的优势正在发生改变。

二氯二氢硅用量不是很大，但是用在逻辑芯片、存储芯片以及模拟芯片的前道工艺上时，对于它的纯度、杂质含量以及批次的一致性都有非常高的要求。到2024年中国的市场需求大约为446吨左右，属于一个规模较小而且技术要求比较高的特种气体市场。

以前日本企业的市场份额一直比较大。到2022年中国市场上的日系商品所占的比例已经达到了四成左右。到2025年的时候，日本就超过了韩国。今年七月份中国向日本进口的二氯二氢硅金额约为二百六十万美元，占到当月该类产品进口总量的百分之三十三左右。

这就表明了日本的优势没有消失，但是已经不具有排他的性质了。中国企业的认证以及下游导入工作正在进行中，韩国供应商也正努力提高自己的影响力。对于日本的企业来说，并不是简单的增加了保证金的问题，而是客户会不会利用这个机会来改变供应商。

芯片材料经过认证之后，供应关系一般很难再发生变化；而从另一个角度来看，在成本、供应安全或者政策风险的压力之下，下游企业开始进行替代的话，那么日本方失去的可能就是未来的生产线进入资格，并不是眼前的订单。

但是这个初步裁决还不是最后的结果。利害关系人可以在公告发出后的十天之内提出书面的意见。日本的企业可以依靠补充合同、发票、运输、收汇、国内市场销售以及成本数据来争取在终裁的时候改变判决的程度。

因此，日本政府目前最有效的方法并不是急于拉拢盟友或者一再重申“不符合惯例”，而应该敦促企业把调查问卷填好，并且把可以证明交易以及成本状况的相关文件提交上来。规则程序中已经设置了申诉途径，是否能改变最终的结果，则看企业能否拿出足够的有力证据来。

俄罗斯的雕像之争牵涉到日本怎样对待二战的历史以及对远东领土的态度；中国进行的反倾销调查则关系到日本企业在国际贸易规则以及产业竞争中所处的位置。这两件事情虽然不同，但是日本的做法却非常相似：先是公开抗议，然后去寻求外界的帮助。

但是抗议不能移除哈巴罗夫斯克的雕像，也不能使反倾销保证金下降。历史上的争论要以事实为基础来讨论，而贸易纠纷则应该用证据来进行证明。对于日本而言，这两件事情不是通过政治表态就可以解决的。