江苏
美网男单半决赛，兹维列夫以6-3 7-6(7) 7-6(6)直落三盘击败卡恰诺夫，连续三个大满贯闯入决赛。然而，赛后新闻发布会上，俄罗斯人却炮轰兹维列夫发球过于磨蹭，导致自己根本没办法好好接发。
赛后新闻发布会，卡恰诺夫气不打一处来怒斥兹维列夫发球节奏问题，“他拍球的方式不仅让我恼火，也让很多球员不满，因为这真的非常耗时……你不知道该如何准备接发。尤其是有时候你已经准备好了，结果他又拍了十二次球。你就得重新调整脚步。你只能尽力去适应，但每个发球都是这样。”
卡恰诺夫坦言，如果兹维列夫的行为在规则允许的时间范围内，他也无话可说，但如果超时了就该收到警告。但他强调自己不会主动要求主裁去监督这类事情：“我不喜欢这么做，也不喜欢我的对手这么做。我记得有人甚至告诉过我，我在分与分之间平均只花12到15秒。我认为，理解局势、保持关注并采取必要措施是主裁的职责。所以这该由他来决定，而不是我。”
值得一提的是，本场比赛其实也并非没有对兹维列夫的发球判罚。第二盘抢七中，兹维列夫在盘点发球时就被警告一次超时违例！当时，他第一发没进后继续拍球准备第二发，主裁直接叫了违例，兹维列夫丢掉了这一分，但最终还是赢下了抢七。
面对对手的公开抱怨，兹维列夫在另一场发布会上给出了自己的回应。被问及拍球次数明显增加时，这位德国人显得有些困惑：“说实话我也不知道为什么，不是故意的。我看到统计数据，说我拍球多达12000次之类的，挺有意思。”
记者追问是否刻意在计数，兹维列夫否认：“没有，我不会在心里计数，不会刻意追求要拍几次。我也不清楚为什么拍球次数会这么多。半决赛前我看到数据，想着要少拍一点，但时不时就忘掉，次数又上去了。”
据官方统计，兹维列夫在本届美网对阵范德尚舒普的1/4决赛中，发球前拍球竟然多达12040次，而对手在这项数据中却仅为2415次。
网球知名评论者认为，这起事件争议的核心在于网球规则的一个灰色地带。根据ATP现行规则，两分之间的间隔时长为25秒，发球计时器用于强制执行这一规定。然而，规则仅要求第二发球在第一次发球失误后“不得无理拖延”，并没有为第一发与第二发之间设置独立的计时器，是否超时完全由主裁自行判断。
更微妙的是，一旦发球方开始发球动作，25秒计时器便不再是超时判罚的相关触发条件。这意味着球员可以在计时即将归零时开始抛球，即便第一发失误，随后继续拍球准备第二发，主裁也很难据此判罚。反复拍球因而可以被解读为一种心理战术——迫使接发方不断重置站位和节奏，打断对手的专注度和势头。
罗迪克在其播客节目《Served》中就直接呼吁ATP应该修改相关规则。“规则绝对应该改。只要他在24秒计时器内这么做，你能说什么？需要为第二发也设置一个计时器。你不能在第一发和第二发之间拍二十几次球。你不能这么做。然后到凌晨三点比赛结束时还装作很惊讶的样子。我们不能这样。”
罗迪克还指出，球员通过重新抛球来获取额外时间的做法同样不合理：“如果你抛了球，你就不应该还能接住重来。抛球是发球的一部分。你自己搞砸了抛球，那是你自己的问题。这不公平。”
社交媒体上，球迷们的反应同样热烈。有网友调侃道：“ATP有发球计时器，但兹维列夫总能在规则边缘反复横跳，把25秒用出25年的感觉。”也有球迷表示：“观众不能接受你每次发球都像在放一场电影，漫长且无聊。”
不过也有球迷为兹维列夫辩护，一位网友评论道：“兹维列夫拍球确实多，但这就是他的节奏。就像纳达尔当年每次发球前都要摸鼻子、拽裤子一样，只要不超时，只要不违规，对手只能适应，不应该过多抱怨！”
这样一则愈演愈烈的突发的争议性新闻是否会对兹维列夫决赛表现造成影响呢？而美网组委会是否会迫于舆论压力在决赛对兹维列夫的“拍球次数”特殊照顾呢？这个问题的答案，只能等后天男单决赛揭晓了！另外，男单决赛，我预测兹维列夫3-1险胜，你们怎么看呢？欢迎在评论区留下你的观点和看法吧！(来源：网球之家 作者：陆小天)
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
