山东
IT之家 9 月 12 日消息，据《商业内幕》报道，随着 AI 彻底改变软件开发，Anthropic Claude Code 创作者鲍里斯 · 切尔尼认为，开发者真正需要守住的不是亲手写下每一行代码，而是代码质量本身。
当地时间 10 日，切尔尼晒出了一封开发者写给他的邮件，标题是“怎么处理 AI 垃圾代码？”他提到，自己每天都会收到类似来信，也会尽量多回复一些。
AI 改变了编程工作的分工，工程师越来越多地从亲自写代码转向审查 AI 生成的代码。有人喜欢这种便利，也有人觉得工作因此变得孤独而乏味。
邮件中，这名匿名开发者把 AI 编程带来的“摩擦”归纳为两种截然不同的做法，并请切尔尼判断究竟哪一种更合理。
第一种做法相对克制：
我们还是像以前一样写代码，只是用 AI 加快速度。我们可能不会审查每一行，但代码必须经得起审查。提交代码的人应该能解释自己提交了什么，代码本身也应该让人类开发者维护起来至少不比以前更难，最好还能更容易。
第二种则更加放任，也就是“氛围编程”的思路：
把代码当成黑箱就行，不用操心里面是什么，只看最后的输出结果。
这名开发者还提到，不少人其实做不到第一种方式，却又担心自己因此失去工作。“很多人只是在硬着头皮用 AI。”
切尔尼完整公开了自己的回复，并认为两种做法并非只能二选一，各自都有合适的使用场景。
对于“只管结果、不管代码”的做法，切尔尼写道：
原型和其他一次性代码完全可以当成黑箱。反正最后都要扔掉，只要出问题后的影响范围不大，就没必要追求完美。
真正进入生产环境的代码则完全不同。切尔尼写道：
Claude 写出的生产代码，标准应该比人类写的更高。Anthropic 设置了很多防护机制，包含了大量代码规范检查规则和测试、Claude 驱动的端到端测试、每天运行的 Claude 模糊测试工具、自动代码审查和安全审查、自动代码重构等。 缺少这些措施，代码很容易逐渐变成难以维护的烂摊子。好在模型能力越强，把这些工作做好也越容易，比如每天跑几套固定流程，或者使用 Claude Code Review。
IT之家获悉，切尔尼认为，开发者真正的职责是“守住代码质量标准”。AI 行业也有人把这种新角色称为“mini CEO”：开发者更像管理者，需要判断什么代码能进系统，什么代码应该当场拦下。
如果这些办法仍然解决不了问题，切尔尼建议开发者更直接地介入 Claude 的工作，或者干脆让 Claude 重写整个代码库，或者“等下一个模型”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
