中俄背靠背、印度站对面，普京瞧不上G7！有印度在，金砖不会反美

金砖峰会还没正式开幕，普京就提前赶到了新德里。9月11日，普京提前一天抵达印度，参与金砖的配套活动。距离他上一回在比什凯克上合峰会露面，也就隔了11天。这么频繁的碰面，足以看出当下大国博弈的节奏有多紧凑。

而且这次来，普京直接给整场金砖峰会定了调子。在金砖商业论坛上，他当众调侃老牌的G7集团：“为什么叫‘七大’？哪里大了？无论你往哪里看，在地图上都很难看到他们。”

同时他还亮出了实打实的数据：按购买力平价来算，如今金砖经济体量，已经占到全球GDP的40%以上，反观G7，份额只剩29%左右，差距肉眼可见。

这番话听着让人解气，看着像是随口调侃，其实就是借着公开场合顺便为金砖峰会造势、抬高阵营声势。

普京瞧不起G7，不只是泄愤，更是重塑国际话语权

很多人只看表面，觉得普京就是当众怼西方、过过嘴瘾，其实没有看透其背后的考量。

这几年俄罗斯的处境大家都清楚，普京自己承认，以G7为首的西方阵营对俄制裁超过3万项，“几乎是针对世界所有国家制裁总和的两倍”。当今俄罗斯基本上被G7主导的西方体系边缘化，被挤出了主流的国际圈子。

长久以来，西方一直握着国际话语权，把G7包装成全球经济的主导力量，国际规则、金融秩序，基本都是他们说了算。普京一次次公开看衰G7、抬高金砖的经济体量，就是想打破西方长期把持的舆论优势。我认为，他也是在借机告诉所有南方发展中国家：西方的霸权优势早就不如从前了，G7代表不了当下的世界，金砖才是新兴经济体抱团发展的新阵地。

对俄罗斯来说，金砖不只是一个贸易合作的平台，更是摆脱西方舆论封锁、走出外交孤立的重要依托。但这里有个很现实的情况，普京想推动的对西方博弈、加速本币结算、脱离传统旧体系，并不是所有金砖国家的想法。

最典型的就是印度，始终保持着自己的节奏，不会跟风对抗俄罗斯，但也不全盘押注金砖。此外，单就这次表态来看，普京风格偏进取，印度行事偏向圆滑保守，两种处事方式，也注定金砖内部很难做到步调完全统一。

中俄背靠背是金砖压舱石，但俄印之间有个大难题

中俄背靠背的默契配合，是这届金砖峰会最稳的基本盘。

早在7月的上合峰会上，两国就提前对齐了立场，经贸合作更是绑得十分紧密。现在中俄石油贸易，基本全部用本币结算。2026年前七个月，俄罗斯对华石油出口达到6700万吨，连续四年都是我们最大的原油供应国。

不管是抵制单边制裁、推进本币结算，还是改革老旧的国际金融体系，中俄的想法都基本一致。9月10号金砖财长会那份态度鲜明的联合声明，就跟中俄两国的主推分不开。

但要知道，中俄、俄印的处境完全不一样，这也让金砖内部天然存在利益差异。

中国做事风格一直稳扎稳打，人民币国际化慢慢推进，不搞冒进动作，而是一步步搭建新的合作路径，平稳替代旧的货币体系。俄罗斯就完全是另一种状态，属于被动倒逼。被美元、SWIFT体系层层限制之后，只能全力提速推进去美元化，节奏自然更急切。

最棘手的还是俄印之间的贸易结算难题。卢比的国际认可度很低，汇率还一直走低，在海外几乎流通不起来。俄罗斯拿着这些钱，买不到需要的高端工业产品，也没法换成通用的硬通货。无奈之下，俄罗斯只能慢慢减少卢比结算，俄印的经贸合作也因此卡在了瓶颈。

2023/24财年，俄罗斯对印度出口614.3亿美元等值商品，印度对俄罗斯出口只有43亿美元左右。这个巨大的贸易落差，让俄罗斯“满手卢比”花不出去。拉夫罗夫公开抱怨过“手握数十亿卢比却花不出去”，印方希望俄罗斯拿这些卢比买印度商品、投资印度基建，但印度能提供的商品俄罗斯不需要，金融产品又“不够香”。

所以俄印关系发生了很大变化，以前是“背靠背互助”，现在更多的是“面对面算账”。不过还好，俄印之间彼此需要，相互依赖的本质还没有变，这对金砖的稳定性提供了很大保障。

印度“站对面”，但“有印度在，金砖不反美”

金砖峰会前夕，美媒《时代》杂志报道称：“作为东道主，印度希望此次峰会在不激怒美国的前提下取得尽可能多的成果。印度始终重视与华盛顿关系的稳定，尤其将其视为制衡中国在亚洲及其他地区日益增长的影响力的重要手段。”我认为这番言论相对比较准确准。

印度的底线非常清晰：可以改革秩序，但绝不对抗美国；可以借力金砖，但绝不跟西方决裂。所以印度一边签字认同批评单边主义、呼吁金融改革的联合声明，对外彰显战略自主；一边坚决避开去美元化、统一跨境支付体系这些触碰美国核心利益的红线。

或许会有人看不懂印度的矛盾操作，其实这是它的精明之处。简单地说，这是印度拿捏住了金砖的机制属性。

金砖是经济利益合作平台，不是军事政治同盟，没有强制捆绑的站队义务。印度正是吃透了这一点：对内，试图借金砖峰会拉拢全球南方国家，坐稳新兴大国领头羊位置，对冲特朗普政府的关税打压，以及对巴基斯坦制衡的外交压力；对外，保留和美西方的所有合作空间，不参与任何反美阵营，保住自身科技、军工、金融的西方供应链。

最近印美关系持续降温，特朗普频频对印度加征关税、制裁俄油贸易，还拉拢巴基斯坦制衡印度，让印度感受到了实实在在的外部压力。这种局面下，印度需要借着金砖的舞台，对外展现自己的战略自主姿态，同时拉拢全球南方国家，巩固自己新兴大国的话语权。

所以即便美方多次施压，威胁对金砖去美元化相关合作加征高额关税，国内亲美声音也不断劝阻，印度还是签字认可了这份批评美国单边主义的金砖财长会联合声明。

但印度亮姿态的方式很有讲究。在支付体系这个最敏感的议题上，印度推动的是“央行数字货币互联”，而不是“金砖统一支付网络”。彭博社报道说得很清楚，印度拒绝支持可能被解读为挑战SWIFT或美元的统一支付结算网络，就是怕被特朗普扣上“反美元”的帽子

这就是印度的策略：声明可以签，姿态可以摆，但红线不碰。

中印关系回暖是趋势，但无法真正的回暖

这届金砖峰会上，中印时隔七年再次重启线下元首会晤。我方派出约400人的大型代表团，还带着庞大商贸团队跟进，表面看上去，双边氛围确实缓和回暖了不少。

但这种回暖，只是让紧张局势稳住、风险降下来而已，并不代表双方的分歧消失了。中印很多问题，都是扎根在结构里的，很难一时改变。

从经贸就能看得很清楚，现在中印贸易数据屡创新高，中国依旧是印度最大的贸易伙伴。可尴尬的是，印度对华贸易逆差直接冲到1121亿美元的新高。印度一直想慢慢摆脱对中国供应链的依赖，结果越折腾，越离不开中国制造，这种供需矛盾，一直没法解开。

产业层面也是一样，印度虽然小范围放开了电子、光伏领域的部分对华投资，但核心制造业的大门始终关得很紧。一边大量依赖中国的基建设备、光伏产能过日子，一边又暗中限制中方技术落地，不少大型设备长期滞留、没法投入使用。

说到底，中印的核心问题，就是产业崛起赛道的高度重叠。两个国家都是人口大国、制造业大国，也都是全球南方阵营的核心力量，产业布局、出海市场几乎是撞在一起的。

对这一点，复旦大学南亚研究中心副主任林民旺在峰会前写了篇文章，把当前中印关系的状态概括为“止跌回稳、缓慢回升、竞合并存”。我认为他写得非常到位：当前中印关系确实有回暖趋势，但这种趋势也不会很稳固。

中国不断往高端制造升级，会挤占印度后续的发展空间；印度想靠着廉价劳动力、低端产业突围，却又绕不开成熟的中国供应链。这种天然的竞争关系，是中印之间一大结构性矛盾，不可能靠一次峰会、一场会面就彻底化解。

三国各有盘算，金砖不会走向两个极端

把中俄印三方的想法捋清楚，这届金砖峰会的面貌也就看得明白了。

普京指望借金砖打破外界的孤立，对冲层层制裁带来的压力；中国希望依靠金砖推动多极化，把全球南方的合作网络搭建起来；印度则想借着这个平台抬高自身国际分量，在大国之间周旋，拿到更多实际好处。

简单归纳一下，可以总结出这么几点，中俄印三国现在是：同场不同心；结伴不结盟；有共同利益而无共同敌人。

基于这样的现实，西方所担心的“金砖变成反美联盟”不会出现，而美国心里期待的“金砖内部瓦解”，同样也不会发生。

说白了就是，有中俄在，金砖就有主心骨，也有行动力，能够扛住外部压力；有印度在，金砖才有足够的体量，也多了一份包容空间。

这，或许就是如今多极化世界最真实的模样。

张屹｜国际政治博士、世界经济博后