美国施压难挡巴黎太空峰会：欧洲为何急于“自主进入太空”

9 月 9 日至 10 日，首届国际空间峰会在巴黎举行，中国受邀，4 家美国航天企业退出。欧洲急于航天自主的背后，是发射能力短板与跨大西洋裂痕。

一场峰会，邀请了近 120 个国家和地区的代表团，却有 4 家美国航天企业临阵退出。

一枚高 28 米的小火箭，第二次飞行才首次入轨，却被欧洲视为里程碑。

两件事发生在同一周，指向同一个问题：欧洲不想再把进入太空的钥匙交到别人手里。

一、一枚小火箭，为什么让欧洲如此看重

9 月 5 日 22 时 12 分（欧洲中部夏令时间），德国伊萨尔航空航天公司的“光谱”火箭从挪威安岛航天港升空，首次成功进入轨道。

据美国太空网等媒体报道，这是该型火箭的第二次飞行，将 5 颗立方星和 1 项不分离的试验载荷送入约 500 公里高的太阳同步轨道。任务得到欧洲航天局“助推！”计划支持。欧空局公布的数据显示，“光谱”是两级火箭，高 28 米，配备 10 台发动机，近地轨道运力最高 1000 公斤。

它的首飞在 2025 年 3 月 30 日，升空约 30 秒后姿态失控，按程序终止飞行，坠入海中。这次成功后，伊萨尔航空航天成为欧洲首家把卫星送入轨道的商业航天公司。

欧洲为什么这么在乎？看几组数字就明白：

发射能力是航天的“入场券”，没有自己的火箭，卫星再先进也得排别人的档期。

二、峰会名单里的地缘信号

这次峰会由法国和德国联合举办，地点在巴黎大皇宫。据新华社报道，近 120 个外国代表团受邀，涵盖政界、航天机构、军方、企业和民间机构。

据法国新闻台 franceinfo 报道，俄罗斯、伊朗、朝鲜不在受邀之列，中国则在邀请名单上。峰会秘书长菲利普·亚当将军表示，中国是不可或缺的参与者，希望中国能够“真正参与”。

美国的态度截然不同。据美国政治新闻网站和“防务一号”网站报道，白宫科技政策办公室一名官员在与多家美国航天企业的通话中称，参会企业“可能被当作道具，用来支持违背美国利益的政策”；这名官员还称法方未与美国协商就筹办峰会，并指责法国存在“反竞争做法”。9 月 3 日，SpaceX、蓝色起源、Stoke Space 和 Starcloud 四家公司通知法方，不再出席峰会。

欧洲内部也并非铁板一块。据 franceinfo 报道，原定共同主持峰会的德国总理默茨以日程冲突为由缺席，德方改派部长与会。

美国为何如此在意？答案不在一场会议本身。规则由谁来写，比火箭飞多高更牵动神经。

美国企业在全球发射市场占据绝对优势，欧洲若以“共享治理”为名推动新规则，就可能触及这些既有利益。

三、一边谈“共享治理”，一边加码太空防务

马克龙在峰会上说：“外层空间仍是唯一一个尚未受到与其利害相称的规则约束的重大全球公域，共享治理是必要的。”他提出，10 年内要让首艘欧洲载人飞船载着欧洲航天员从库鲁发射升空。据欧洲新闻台报道，峰会期间将签署约 200 亿欧元的投资。

欧盟委员会主席冯德莱恩则表示：“进入太空并在太空采取行动的能力，不仅支撑我们的繁荣，也日益决定我们的安全与独立。”

防务化是另一条主线。据法新社报道，2025 年 11 月 12 日，马克龙在航天重镇图卢兹视察太空司令部时说：“今天的战争已经在太空中进行，明天的战争将从太空开始。”法方同时宣布，2026 年至 2030 年为军事航天额外投入 42 亿欧元，比军事规划法中原有的约 60 亿欧元增加约 70%。

一边呼吁共享治理，一边加快太空军事投入，这正是当前太空安全困境的缩影。太空不是新的角斗场，而是全人类的共同疆域。

我们始终主张和平利用外层空间，反对外空武器化和太空军备竞赛。早在 2008 年，中国和俄罗斯就向日内瓦裁军谈判会议提交了《防止在外空放置武器、对外空物体使用或威胁使用武力条约》草案，2014 年又提交了更新案。

反观美国，一边把太空定义为“作战域”加紧扩军，一边推进“金穹”导弹防御系统。中国外交部已明确指出，该计划具有强烈进攻性，违背和平利用外空原则，增加外空战场化和军备竞赛风险。

四、为什么中国是“不可或缺的参与者”

峰会秘书长这句话不是客套，背后有实打实的数据：

1.发射规模：据国家统计局数据，2025 年中国完成 92 次宇航发射，创历史新高，其中商业航天发射 50 次。

2.在轨能力：中国空间站 2022 年全面建成，神舟二十号乘组在轨 204 天，创中国载人航天在轨时长纪录。

3.深空探测：2024 年 6 月 25 日，嫦娥六号带回 1935.3 克月球背面样品，实现人类首次月背采样返回。

中欧航天合作的故事早已写在轨道上，并不是从一张峰会邀请函开始的。

据法新社报道，峰会希望就太空交通、空间科学数据共享等议题形成联合宣言。这类议题缺了主要航天国家，谈不出结果。我们乐见欧洲以开放姿态推进航天自主。中欧是伙伴而非对手，自主不等于封闭，合作才能让“自主”走得更远。

五、对商业航天从业者和投资者的启示

4.看主权需求：欧洲把进入太空视为安全与独立问题，发射服务、卫星制造等环节有望获得持续的公共资金和订单支持。

5.看技术代差：欧洲可复用重型火箭尚需时日，发射成本仍是短板，短期内难以撼动美国企业的市场地位。

6.看合规风险：美国以政治手段影响企业参会，说明航天产业链正被地缘政治深度塑造，出口管制与供应链安全需要提前评估。

7.看合作窗口：在空间科学、深空探测、空间碎片治理等领域，中欧合作仍有广阔空间。