江苏
素材来源：(2026) 新 0103 刑初 155 号
今天我们来看一个非常有争议的案子。被告人张某，卖掺了西地那非的壮阳保健品，实际卖出去的金额只有 8521 元，但一审法院认定他属于 “有其他严重情节”，法定量刑区间直接跳到 5 到 10 年，最后靠自首、未遂、认罪认罚减轻处罚，判了两年有期徒刑。
我们先把案情说清楚。 2024 年 12 月到 2025 年 9 月，张某在乌鲁木齐小商品城、饭店门口线下卖，也线上接单邮寄，一共卖给 10 个客户，实际销售金额 8521 元。公安抓捕的时候，在他地下室仓库查获了 26 个品种，合计 15140 小盒 / 瓶的保健品，全部检出西地那非，这批没卖掉的货估价 110956 元。 另外有个关键前科：张某之前就因为同类销售有毒有害保健品的事情，检察院作出不起诉决定，之后行政机关在 2025 年 3 月对他作出行政处罚。等于本次犯罪，距离上次行政处罚还在两年以内。
法院的裁判逻辑：把已经卖掉的 8521 元，加上仓库扣押没有卖掉的 110956 元，合并算作生产、销售金额，总额 119477 元。金额达到 10 万以上，同时满足 “二年内因危害食品安全违法行为受过行政处罚”，直接触发司法解释里的 “其他严重情节”，量刑档次升到 5 至 10 年。 然后考虑到仓库这批货没有卖出去，属于犯罪未遂；张某主动到案如实供述，构成自首，加上认罪认罚，多重减轻情节叠加，最终降档判两年。
但这里就出现了巨大争议：没有销售出去的库存货值，到底能不能计入司法解释所说的 “生产、销售金额”，用来拔高量刑档次？
我们来看司法解释原文，认定 “其他严重情节” 有几个关键条件： 第一档，生产销售金额 20 万以上，本案肯定达不到。 第二档，金额 10 万以上，同时持续销售 6 个月以上。单纯看卖掉的钱，只有 8521 元，不到 10 万。 第五项，也就是本案适用的条款：生产销售金额 10 万以上不满 20 万，并且二年内因危害食品安全违法行为受过行政处罚。 这个条文是两个条件必须同时满足：金额达标 + 两年内受过行政处罚。本案张某确实在两年内受过行政处罚，但是实际成交只有 8521 元，本身达不到 10 万门槛。
一审法院的处理方式，是把库存未销售货值一并计入生产销售金额，凑够 10 万，进而适用这个升格条款。但这个解释方式，是有讨论空间的。
我们对比另外一个罪名：销售伪劣产品罪。销售伪劣产品罪有明确规则，未销售的库存货值达到销售金额 3 倍以上，可以认定未遂。但是销售有毒、有害食品罪，司法解释并没有明文规定，库存待售货物可以并入 “生产销售金额” 来认定升格情节。
销售金额，本来的定义就是已经卖出、实际收取的货款；仓库扣押物品，法律上叫货值金额，只能评价未遂，用来衡量犯罪规模。 本案张某没有生产行为，只是进货倒卖。他没卖出去的货，本质是未遂的涉案财物。拿未遂库存的金额，去凑既遂升格量刑的金额门槛，这个逻辑是有跳跃性的。
本案还有罚金的小细节。司法解释规定，本罪罚金一般按照生产、销售金额两倍以上判处。一开始检察院建议罚金 23 万多，后来调整到 127998 元，法院最终采纳调整后的罚金数额。
我们再看本案辩护律师的辩护意见：只提了自首、未遂、认罪认罚、家庭困难希望降低罚金、争取缓刑。辩护人并没有对 “未售货值计入生产销售金额、认定其他严重情节” 这个核心法律适用问题提出抗辩。所以一审阶段，这个核心争议点没有被重点展开。
那么问题留给大家： 只卖掉 8000 多块，十几万的货还放在仓库没有流入市场，能不能把库存金额一并累加，认定为司法解释的 “生产销售金额”，直接跳到 5 到 10 年这个量刑档次？
如果能的话，是不是意味着，销售伪劣产品罪如果没有库存15万未遂的那条规定，是不是只要库存5万就构成犯罪未遂了？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
