北京
来源：市场资讯
（来源：观察者网）
9月11日，vivo法务部转发《法治日报》“MCN组织博主诋毁品牌被判赔130万”报道，表示欢迎基于真实体验和客观事实的测评，也珍视理性、善意的建议，但对于借虚假测评造谣抹黑、为博取流量进行商业诋毁的行为，将依法维护自身权益。
vivo博文微博
《法治日报》报道显示，深圳市福田区人民法院近日对vivo关联公司维沃移动通信有限公司诉深圳市乾派文化传播有限公司商业诋毁纠纷案作出一审判决，判令乾派公司赔偿经济损失及合理开支共计130万元，相关博主分别对各自参与发布的行为承担连带赔偿责任。
vivo法务部于2025年10月12日宣布，某MCN机构旗下多个账号长期编造、散布不实信息，恶意诋毁其产品及商业信誉。公司已收集、固定证据并依法提起诉讼，案件正式立案。当时，vivo尚未公开涉事机构名称。
同年11月，有媒体援引企查查信息称，维沃移动通信有限公司新增一则开庭公告信息，被告包括深圳市乾派文化传播有限公司等五名主体。vivo请求法院判令各被告删除不实、误导性视频及相关言论，公开赔礼道歉，并共同赔偿经济损失950万元、律师费30万元等费用。
《法治日报》称，判决书进一步披露了涉案内容及其运作方式。乾派公司通过旗下多名合作博主，在哔哩哔哩等平台发布涉及vivo、iQOO产品的视频，涉及32个独立视频主题。这些视频集中在相关新品上市前后发布，使用“史上最烂、最贵”“瞎眼”“依托答辩”等表述，并声称相关产品“不具备IP68防水功能”。视频经跨平台分发，总播放量达数十万次，同时植入某二手平台广告，引导观众前往购买二手手机。
报道援引判决书称，案涉账号虽然由多名博主实名注册，但简介中均明确标注所属MCN为乾派公司。视频发布前须经公司统一审核，商业订单由公司统一对接、派发。利益分配方面，有博主称自己仅获得约6%，其余大部分由公司及工作室取得。
福田区法院经审理认为，原被告之间存在竞争关系，涉案视频相关内容已超出正常产品评价范畴，部分内容构成虚假信息，相关表述被大量、反复使用，具有明显误导性和贬损意味，构成商业诋毁。法院同时认定，涉案视频由乾派公司统一组织制作，再通过多名博主账号发布，因此乾派公司应承担全部侵权责任，相关博主分别对各自参与发布的行为承担连带责任。
不过目前纷争尚未结束，报道称双方均已提起上诉。
值得注意的是，为vivo长期供货的面板厂商维信诺，此前也曾起诉乾派。2026年6月17日，维信诺法务中心发布声明称，其诉乾派商业诋毁、不正当竞争纠纷案经合肥市中级人民法院审理，一审认定侵权成立，判令公开道歉并赔偿经济损失。声明点名“杰哥搞搞机”“啰嗦椰壳”“报告小刘”等账号，称其长期发布视频、捏造虚假信息并诋毁维信诺商誉。
维信诺声明微信公众号
实际上，早在2023年9月6日微博公布整治自媒体乱象的阶段性进展时，就曾点名处罚乾派文化。当时，平台重点治理假冒仿冒、传播谣言及虚假信息、违规营利等行为，并加强对MCN机构及其签约账号的管理。微博虽未披露具体原因，但对“乾派文化”等机构采取暂停新账号入驻、限制流量资源扶持等措施，同时对相关机构旗下违规账号采取阶段性禁言、暂停收益、暂停涨粉直至关闭账号等处置。
今年3月23日，vivo法务部曾发文称，近年来针对其品牌及产品的恶意侵权行为时有发生，公司已采取多项法律维权措施，并取得阶段性进展，包括相关造谣人员被刑事拘留、针对多个自媒体账号提起民事诉讼，推动平台处置违规账号。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
