“新美联储通讯社”：美联储下周势将加息，一旦开启“很少只加一次”

9月11日，据华尔街见闻，美国8月核心CPI同比2.4%创五年半来最低水平，环比0.3%超预期、为4个月来最大涨幅。

随后“新美联储通讯社”Nick Timiraos撰文称，投资者已基本认定美联储下周将进行三年来首次加息，更难的问题是之后会怎样。

由于美联储内部几乎无人认为单次25个基点的加息足以压制通胀，一旦下周决定加息，传递的信号便是当前利率水平本就存在偏差，而纠偏绝非一步之功。

美国CPI数据后投资者目前预计，至明年6月，美联储累计加息次数将至少达到三次，高于此前预期的两次。9月美联储加息概率也飙升至9成。

与此同时，美联储面临来自政治层面的现实压力。特朗普总统此前对加息明确表示反对，称期望新主席沃什能带来更低利率。副总统万斯上周表示欢迎美联储在利率上给予配合。财政部长贝森特也主张，近期通胀源于供给冲击，美联储不应在此时收紧政策。

一次加息难以为继，历史先例罕见

Nick Timiraos指出，美联储自1990年代将联邦基金利率确立为调控借贷成本的核心工具以来，仅有1997年这一次"加息一次即止"的先例。

前美联储副主席、现任职于Pimco的Richard Clarida明确表示：

如果下周加息，肯定不会是'一次了事'，后续还会有更多行动。

沃什本人的表态也为市场提供了佐证。他在7月曾表示，自己并不认为美联储擅长对经济进行"微调"。分析人士指出，一位对微调持怀疑态度的主席，不太可能在加息25个基点后便宣布任务完成。

美联储理事沃勒上周同样点明了这一逻辑，在单次会议上加息25个基点，并不足以将通胀拉回2%的目标。

Piper Sandler策略师、前美联储高级顾问Kurt Lewis表示：

一旦你决定收紧政策，就必须将利率推升至足以让限制性程度产生实质意义的水平。

在此之前，市场对于9月会议是否加息还存在分歧，但周五公布的通胀数据打破了这一均衡。

官员在6月预测，随着关税效应逐步消退，下半年月度通胀将有所回落，6月和7月数据也一度印证了这一判断。然而8月数据走势逆转，衡量核心消费价格的关键指标强于预期，叠加就业数据向好以及波斯湾紧张局势推动油价再度上涨。

Lewis直言，8月通胀数据"成为压垮骆驼的最后一根稻草"，令市场将9月会议的意义从"单次决策"升格为"政策路径"的起点。

旧金山联储主席Mary Daly近期将美联储面临的选择描述为两种经济情景之间的抉择：

• 其一，过去两年的冲击逐步消散，现有政策设置足以将通胀压降；
  
• 其二，冲击叠加累积，通胀持续扩散，美联储需要远超25个基点的大幅调整。
  

她表示，8月初情景一仍是她的基准预测，但此后两种情景的概率已逐渐趋近。

沃什的"反前瞻指引"立场加大市场定价风险

文章指出沃什在上月杰克逊霍尔年会主旨演讲中为"利率处于错误水平"的判断奠定了论据基础。

此前沃什称几乎没有证据显示当前借贷条件正在抑制经济活动，并表示6月和7月通胀数据改善未能说服他底层趋势已经好转。然而，这一逻辑自然引发市场追问：利率究竟需要升至多高？

美联储主席历来通过解释加息的政策目的是"重新校准"、"预防性操作"或"风险管理调整"，来引导市场预期，无需明确承诺后续路径。

但沃什长期以来对前瞻指引持抵触态度，认为指引束缚了央行的政策空间。

BNY Investments首席经济学家、前美联储货币事务部门主任Vincent Reinhart警告称，缺乏指引将使单次加息在市场手中被无限放大。他说：

如果你没有事先铺垫，政策行动就面临被过度揣测的风险。市场天然倾向于将首次加息解读为一系列行动的开始，而没有指引，你根本无法压制这种预期。

此外，Nick Timiraos认为力主尽早行动的美联储官员则从另一角度强化了加息逻辑。

圣路易斯联储主席Alberto Musalem上月在一次演讲中表示，"更早、更渐进、更小步的加息，优于潜在的更晚、更突然的大幅调整"。他在7月会议上已支持加息。

这一阵营的依据不仅在于过去三个月的数据，更着眼于前方的风险：

• 伊朗战争推高柴油价格、相关影响尚未在航运网络中充分传导；
  
• 新一轮关税落地在即；
  
• 人工智能基础设施大规模扩张正在加剧电力与科技供应链的压力；
  
• 高企的股价持续支撑消费需求。
  

Musalem明确表示，未来12至18个月内通胀显著高于美联储目标的概率，已超过通胀回归2%目标的概率。

美联储手中仍握有一项可用于塑造预期的工具：每季度发布一次的官员经济预测，其中包含官员对未来利率路径的匿名判断。

6月会议上，沃什拒绝参与提交点阵图预测。Point72资产管理公司首席经济学家Dean Maki预计，本次预测"将释放超出寻常的信号"。

Maki表示，若沃什明确表示此次加息是在"收回去年部分降息幅度"，投资者将解读为最多再加息两到三次。但他同时指出：

这将与他反对美联储提供此类前瞻指引的一贯主张相悖。