浙江绍兴，男子车位被占群里提醒，却被女子上门“做法”念咒超度

占别人车位还敢嚣张上门挑衅！浙江绍兴，1名业主租了私家车位，8月28日被同幢一女业主占位，群里提醒挪车后双方言语交锋，当晚该女子先后到2名业主家门口“作法”念咒“超度”，第二次引发肢体冲突致一名男子额头、腋下瘀青，两名受害业主以寻衅滋事报警，警方已介入，社区同步知情。

（案例来源：九派新闻，人物为化名）

8月28日白天，湖珀隐秀府二幢楼下，一辆不属于卢先生的车停进了卢先生租来的私家车位，卢先生爱人先在业主群@车主挪车，车位主人身份摆在那儿，按说挪走就完事。

但占车位的女业主（下称“涉事业主”）车是挪了，嘴没停，在几百人的群里回怼，说“提醒方式不客气”“群里有话不会私聊”一类的话。

卢先生接话，王先生等邻居也看不过去帮腔，群聊从挪车扯到“你这种人住这儿真晦气”“以后见一次说一次”，涉事业主放话“你们等着，我上门超度你们”。

卢先生后来在采访里还原得很细：下午群里有业主截图发出来，说涉事业主明说要到他家“超度”。他回了一句“过分了”，没再吵。

傍晚五六点，家门锁摄像头拍到涉事业主真来了——敲门，站门口手舞足蹈，嘴里念“永世不得超生”之类的话，动作像民间“洒米画圈”那一套，全程被电子猫眼录下。

卢先生当时不在家，爱人带着孩子在屋里没敢开门，手机里听着门外动静，吓得给王先生发消息。

王先生是同幢另一户业主，白天在群里只说了“过分了”三个字，没和涉事业主私加过微信。接到卢先生求助，他下班后过去一趟，想隔着门问清楚对方到底要干什么。

涉事业主看见他，直接冲过来推胸口，王先生说自己是“自卫往前推了一下”，但对方没停手，指甲刮到左额头、右额头，左额头发际线下方一道红印，腋下左侧腰肋位置被掐出瘀青，过了快十天还没散。

冲突里涉事业主丈夫也露面，双方拉扯一阵，没打出更重的伤，但王先生拍了照、录了视频、保留了门诊病历。

记者后来去物业查监控、想让工作人员牵线采访涉事业主，物业说联系不上，对方电话不接微信不回。

卢先生和王先生一起去灵芝街道洋江社区登记了情况，又把门锁录像、群聊截图、伤情照片打包交到辖区派出所。

报警回执上写的诉求是“寻衅滋事、上门利用迷信恐吓滋扰、肢体殴打”，警方受理后因需核实双方陈述和伤情照片，案件在调查中。

这事儿看着荒唐，法律点上却不复杂，拆成三层说。

第一，门口“作法超度”不是迷信自由，是治安层面的恐吓滋扰。

民法典第288条要求相邻权人团结互助、公平合理处理关系，占错车位本来理亏，用“诅咒”“超度”对抗提醒，已经跳出相邻纠纷的正常沟通范畴。

治安管理处罚法第50条第（五）项把“采取滋扰、纠缠、跟踪等方法干扰他人正常生活”单列成违法，第（二）项管“威胁他人人身安全”，门口念“永世不得超生”加敲家门、手舞足蹈，客观上有没有让屋里人产生恐惧、敢不敢出门倒垃圾，是警方判断“干扰正常生活”的核心。

江苏如皋法院早年判过类似案子：前邻在后墙立石磨镜子写“死”字正对后邻大门，法院认定巫蛊行为造成精神压迫，判停止侵害并赔精神损害500元，逻辑一样——迷信形式不保护侵权实质。

第二，邻里偶发矛盾里的上门滋扰， 刑法寻衅滋事罪一般不直接扣帽子。

两高寻衅滋事解释第1条第3款写明白：因邻里、婚恋、债务等日常纠纷实施辱骂、恐吓、殴打，一般不认定寻衅滋事，除非经批评制止后继续闹、破坏社会秩序。

本案目前是单次两次上门、未结伙、未拿凶器、未致轻伤，走治安拘留罚款更匹配，真要往刑责上靠，得看警方调查后有没有“多次发送恐吓信息”“造成恶劣社会影响”这些叠加情节。

但治安违法这关，涉事业主很难脱身——第50条拘留5日以下或1000元以下罚款，情节较重5到10日，加500元以下罚款，不是没代价。

第三，肢体冲突双向都可能有责任，不是“被打就能全免责”。

王先生说自己“自卫推一下”，但对方是徒手推搡、没持械没连续暴打，他回推并导致对方丈夫介入拉扯，这段若双方都有抓挠，警方会按治安管理处罚法第51条殴打他人或故意伤害身体来分别裁量，谁先动手、谁伤重、谁还手超限，各算各的账。

卢先生不在场、请邻居帮忙不当然构成教唆，但若聊天记录里写了“帮我教训她”就可能变共同违法。

王先生额头腋下伤痕是主张医疗费、误工费的民事侵权证据，可另行诉请赔偿；涉事业主若也挂了彩，同样可以反主张，互不抵消、分别举证。

车位被占正确解法就一句：拍照留牌、群内@或物业转达、重复占用可报警拖车，群骂三小时不如一句“已联系物业”。把“超度”当武器，吓不到对手，先吓到自己蹲拘留所。

对此，你怎么看？