江苏
前几天，刘翔与上海体育局叫板，在“二选一”问题上，发泄不满情绪，引发广泛关注。
在这场纠纷中，一开始支持刘翔的多，但后来更多人认为，刘翔此举是不成熟的表现，认为刘翔应该支持和配合国家政策。
当然，也还有人认为，上海体育局做法不地道，拖了十一年，就是想分刘翔广告费，现在没办法了拖下去了，分不到广告费了，才提出“分手”，耽误了刘翔。
从刘翔的帖子看，估计刘翔有可能也存在这样的认识。或者说，刘翔想让网友建立这样的认识。
但其实，我认为国家不欠刘翔的，上海体育局也不欠刘翔的，刘翔根本不应该唱这一出，不如一开始就体面“分手”。
近日，刘翔公开了“分手费”的问题，似乎还有怨气，我觉得真是大可不必。
看刘翔上面的帖子，首先当然要赞扬刘翔的善举，把钱都捐出去了，大爱无疆。
但是，第三点里，刘翔还在纠结为什么不是十一年前而是在十一年后，明显还是有怨气的。
然而，既然从退役到现在没有任何编制及岗位，那么“刘书记”是怎么回事？“工资补助”又是怎么回事？
这不是自相矛盾吗？
再者，既然从退役到现在没有任何编制及岗位，你刘翔为什么自己不早提意见？你又为什么“忍”到现在？
至于分广告费的问题，刘翔之前曾质问“分广告费的时候怎么不按规定”，这话给人一种误解：刘翔退役后接广告，上海体育局还可以分。
但实际上，根据相关规定，运动员退役后，广告费全部属于自己，所以上海体育局不可能继续分刘翔退役后的广告费。
上海体育局能够分的广告费，一定是刘翔退役之前签下的广告合同，而且一定是当时有协议，否则的话，上海体育局不可能分到，而且刘翔也不可能让上海体育局分。这个道理显而易见。
而在我看来，上海体育局拖了十一年，更有可能是抹不开面子，不好意思跟刘翔提“分手”，怕被人说是过河拆桥，卸磨杀驴。这一点，从这次上海体育局回应中就可以看出来。在回应中，上海体育局如履薄冰，说话小心翼翼，百般赞扬刘翔的贡献，强调刘翔的历史地位。
所以，我认为，刘翔真没必要有这种怨气，更何况刘翔还是一个共产党员，和组织之间存在分歧，争取个人权益，按道理应该走内部流程申诉，而不是发在网上引起舆论，给上海体育局带来舆论压力。
如果刘翔是一个普通群众，发在网上可以理解，但是刘翔既是党员，又是政协委员，这样做就不合适了。
另一方面，刘翔从举国体制的体育事业中获益匪浅，已经几亿身家，还纠结于十一年不十一年的问题，实在大可不必。
有刘翔这样的社会地位和几亿身家，换做别人应该都会非常大度。
有人说，刘翔的钱是刘翔个人能力得到的，与国家无关。这样说的人，常会反问不支持刘翔的人：让国家培养你试试？
但是，这样说的人忘了一点：刘翔固然有天赋，可如果没有国家的举国体制，天赋也会被埋没。
二者本是不可分割的关系，有些人非要割裂开来，不承认刘翔获益于国家体育政策，这显然是错误的。
刘翔自己也曾对外国记者讲：“中国运动员有国家的培养，有很好的教练，完全能够把一名普通的运动员培养成优秀的运动员。”这说明他有这样的认识。但难道是口头上的？
至于刘翔在第四点提出的建议，我感觉更像是给自己找个台阶下，给自己在网上发帖引发舆论找个借口。
实际上，国家这几年已经在积极解决退役运动员的问题，这已经不需要刘翔来提出建议了。
国家出台了一系列文件，包括运动员职业培训、升学优待、伤残保障、就业扶持等，不断完善退役运动员保障体系，这是客观事实 。
当然，有的地方因为条件不足，执行上可能不到位。但是，这种情况也不是刘翔的建议能够解决的。没有客观条件，谁都没办法解决。不需要刘翔说，地方上也知道该怎么办，只不过能力有限而已。
所以，我觉得刘翔的建议多此一举，更像是给自己一个台阶。
退役后的刘翔，早就该知足为乐的。如今的刘翔，更应该知足为乐。人生没有十全十美，刘翔的人生，已经是百分之九十以上的人难以企及，徒有羡慕。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
