四川
谁能想到，一个4岁男童的胳膊，碰掉了一个女生的留学梦？
湖南长沙，一女子在结账时被男童猛的撞了一下。女子转身揪住男童衣领，足足一分钟五十秒都没放手。
要求道歉、索赔、调解、起诉，全程都是“受害者”的维权模样。
她尝到过流量红利，和宿管吵架、和顺风车司机吵架，都能给她快速带来流量。
起初她确实红了，但之后就剩下黑了。
就摸臀时间，诸多大人物下场发言，就连《人民日报》也犀利点评。
只能说，这个叫小熊的女生，不仅一手好牌打得稀巴烂，还差点毁了自己最后的退路。
监控一出、真相被还原
起初，都以为女子确实收到了侵犯，直到视频监控还原了当时真相。
4岁男童拿着玩具枪在过道里往外跑，路过女子身边的时候身体失衡，下意识的往周围扒拉了一下。
而当时，男童扒拉的位置，正是小熊的臀部。
4岁男童，身高依旧在一米多点，伸开手刚好就碰到了小熊的臀。
没有刻意的瞄准，更不是故意为之，甚至男童还喊了一句“阿姨让一下”。
小熊像是被瞬间惹怒，她追出门就揪住男童衣领，男童的脖子都勒红了。
男童父母赶到，看见孩子被勒住衣领，双方爆发了争吵。
女子坚持说你孩子摸我屁股，而男童母亲则坚持4岁小孩不可能干这种事。
尽管如此，男童父母也随即道歉了，并且赔付了相关医药费。
可小熊却心有不甘，认为自己被侵犯到。
她要求对方书面道歉、并承诺管好孩子。
这一次，男童父亲拒绝了。
如果说赔偿医药费、口头道歉都是妥协，那么这一次他想为孩子争一争。
4岁的男童，真的会有故意摸臀的意识吗？
如果一旦出面道歉，是不是就像给孩子扣了一顶帽子，未来会不会影响孩子的成长？
并且，男童脖子上的勒痕又怎么算？小熊坚称自己不是故意的，不需要道歉。
那么男童一家一旦道歉，按照小熊的说法，是不是就是“故意”为之？
小熊没有考虑别人的出发点、没考虑别人是不是故意的，只考虑到自己不是故意的，值得被原谅。
于是双方就这么僵持不下，多方调解都没有结果。
甚至小熊还因为这件事呼吸性碱中毒，出现了失眠焦虑，要男童父母承担精神损失。
接着，她就把视频发到了网上，希望舆论更给她一个“公道”。
可事态的发展，并不是她能控制的。网友站在理性的角度评论这件事，4岁男童被指摸臀，确实证据不足。
再看小熊的社媒账号，有好几条都是冲突现场，大概她就是吃着晚饭的。靠着放大冲突，收获流量。
9月8日完整视频被公布，惹怒了多名大佬！
最先发声的就是伊能静，伊能静是2个孩子的妈妈，她更懂得如何保护孩子。
另外，伊能静还建议男童家长找律师，以诬告罪反诉。
伊能静的话也给男童父母提了醒，4岁幼童心智尚未成熟，不满足性骚扰的主观故意要件，所以在法律上也无法构成性骚扰案。
如果小熊没有客观证据支撑，本身就是名誉侵犯。
紧接着，罗永浩也下场表态。他说如果男童父亲想反诉但没经验、怕麻烦，我们可以提供法律方面的援助支持。
除了多名大佬下场，网友也没有纵容这样的宵小。
她之前提到过自己要去留学，记录留学vlog。网友就扒出了她要出国就读的学校，且真实情况是她是马来亚大学设在安徽新华学院的国内预科班在读书，目前没有被正式录取。
目前马来亚大学官方已经给出回应，“感谢您提供这份报告，我们将进行调查并采取必要措施”。
这句话，很公道、也更有分量。
在马来亚大学里，有两条高压线不能碰。学生不得破坏或损害大学声誉，不得不当使用网络设施发起骚扰他人的评论。
而小熊的所作所为，正踩中了这两道红线。这说明，她很可能被拒绝录取。
现在的小熊，真是偷鸡不成蚀把米。不仅账号被禁止关注，留学的事情也要泡汤了。
不仅丢了名声、也毁了自己的前途，真是太让人唏嘘了。
如果当初她没有计较这件事，或者男童父母口头道歉就算了，甚至在调解后和解，都不会出现这种情况。
她失去了公众信任，也失去了名声账号，甚至连留学资格都保不住了。
这件事里，没有赢家。男童父亲的发言，也让人觉得心疼。一个4岁的孩子，不需要被网络审判。
希望这件事早点过去，也希望小熊能长个记性，主动维权、保护自己没有错，但也应该多一分善良和理解，不是所有人都怀着龌龊的心思。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
