安徽
有人跳出来援助胡锡进了，或者说胡锡进的帮手来了。
9月10日，被称作经济学家的郎咸平在视频中表示，其实我对这个（汤）老师坦白地讲非常的失望，你自己做老师的还这么狭隘，这么伟大的中国怎么能不学英文呢？你不觉得很奇怪吗？这是对一个语言的歧视……
郎咸平给汤家凤扣的帽子不小吧？
失望、狭隘、歧视，一连串的帽子，都戴到了汤家凤的头上。还用了“伟大的中国怎么能不学英文呢？”这样的责问，感觉汤家凤就是一位破坏分子。。
我们不禁要问，不学英文就奇怪吗？就是对一个语言的歧视吗？中国有那么多人没学英语呢，都是对英语的歧视吗？
很显然，这是标准的郎咸平式语调，也是郎咸平式帽子，更是郎咸平式夸夸其谈。
众所周知，郎咸平曾经在对郭美美和她的母亲采访中，由于问话的过于直白，或者说没有水平，被认为是为郭美美开脱责任，并被媒体称作“狼辟谣”。甚至有传言，郎咸平收了郭美美母女200万元贿赂。
也正是这次所谓的采访，郎咸平也遭到了包括李开复、金错刀、王冉等的强烈批评和笑话。虽然郎咸平竭力辩护，并公开表示他没有收受贿赂。但是，其形象坍塌，是不争的事实。
众所周知，郎咸平是依靠2004年在复旦大学的一次有关国有资产流失问题的演讲而出名的，他也因此被称作“郎监管”，受到了广泛赞誉。
然而，就是这样一位看起来很敢讲话、很有水平、很正直正派的人，此后的一系列行为，却与“郎监管”完全搭不上边。
2011年的郭美美事件，让他名声扫地；2015年的泛亚资金链断裂问题，郎咸平更成了被骗者眼里的“大骗子”；2016年电影《叶问3》被曝票房造假问题，也似乎与他有某种关联；“合拍贷”“望洲财富”等平台出事，媒体也找到他出现过的代言、站台痕迹。到国企开讲座，就更是通过“重复昨天的故事”，一笔笔地将讲座费收进腰包。
到了这个时候，郎咸平就一句国有资产流失的话不讲了。因为，他觉得自己的讲座值那么多钱。到底是真值还是假值，所有听过他讲座的人心里都有数。
回到汤家凤有关英语主课问题的话题中来，汤家凤认为不要把英语放在主科地位，郎咸平就觉得汤家凤这个教师很狭隘，我们不禁要问，郎咸平自己的心胸有多宽阔、风格有多高呢？心胸如此开阔、风格如此高的一个人，为什么见到能捞钱的事，就不顾风险、不顾法律、不顾一切地往前冲呢？充当郭美美事件“辟谣客”的又是谁呢？
面对一些地方将历史课调整为考查科目、不计入中考总分，郎咸平一言不发，看到汤家凤对英语课提出自己的意见了，就跳出来指责汤家凤心胸狭隘了。请问郎咸平，中国人该学历史吗？历史课应当从考试科目调整为考查科目、不计入中考部分吗？
可以肯定，郎咸平一定认为历史课不应当计入中考总分、应当调整为考查科目，因为，他的心里，只有外国的历史，没有中国的历史，他只崇拜英语，而不关心中文和历史。否则，不会认为汤家凤心胸狭隘。
汤家凤说，他要与郎咸平好好辩论一下。我的建议是，不要辩，与郎咸平这样的人辩论这个话题，浪费时间，也浪费感情。因为，双方不在同一条起跑线上，双方的立场完全不同，郎咸平的心里，只有西方发达国家，他所以没有移民，是因为他到了西方国家，也挣不到那么多钱，在国内，则可以挣得钵满盆满。
当然，如果郎咸平能够把媒体披露的各种负面新闻说清楚，也是可以辩论的。不然，就没有必要辩论了。在目前的情况下，郎咸平真的不配谈英语和历史的话题。更别说，郎咸平从下场那一刻起，就偷换了论题。因为，汤家凤只是不要把英语当作主科，并没有说不学英语。而郎咸平给汤家凤扣的帽子，是不学英语，太无耻了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
