北京
来源：市场资讯
（来源：IT之家）
IT之家 9 月 11 日消息，vivo 法务部今日转发了“MCN 组织博主诋毁品牌被判赔 130 万”的报道，并回应称：“vivo 始终欢迎基于真实体验和客观事实的测评内容，也珍视每一份理性、善意的建议。但借虚假测评造谣抹黑，或为博取流量进行商业诋毁，均不可取。网络空间并非法外之地，对于商业诋毁等违法行为，我们将依法维护自身权益。同时，我们也诚挚呼吁大家积极提供相关线索，共同营造一个客观求真、健康有序的网络舆论环境。”
据法治日报今日报道，近日，深圳市福田区人民法院对维沃移动通信有限公司诉乾派公司商业诋毁纠纷案作出一审判决。判决书显示，乾派公司通过旗下合作的多名博主，在哔哩哔哩等多个平台发布涉及 vivo、iQOO 产品的视频，共计 32 个独立视频主题。视频中，博主称相关产品“史上最烂、最贵”“瞎眼”“不具备 IP68 防水功能”“依托答辩”。这些视频集中在相关新品上市前后，经跨平台分发，总播放量达数十万次，并依托流量植入某二手平台广告，引导用户至该平台购买二手手机。
福田区法院经审理认为，本案原被告之间存在竞争关系。案涉视频相关内容已超出正常产品评价范畴，部分内容构成虚假信息，相关视频大量、反复使用，具有明显误导性和贬损意味，构成商业诋毁。法院认定，案涉视频系由乾派公司统一组织制作，通过多名博主账号发布，乾派公司应承担全部侵权责任，相关博主分别对各自参与发布的行为承担连带责任。据此，法院判令乾派公司赔偿维沃移动通信有限公司经济损失及合理开支共计 130 万元，相关博主分别承担连带赔偿责任。
判决书显示，案涉账号的实名注册人虽为沈某春等多名博主，但账号简介中均明确标注“MCN：乾派公司”；视频发布前须经公司统一审核，商业订单由公司统一对接派发；收益分配中，有博主称仅得约 6%，其余大部分由公司及工作室获取。账号在台前输出内容，审核、派单、分钱都在幕后 —— 所谓“博主测评”，本质是机构统一生产的流量产品。据悉，目前该案双方都提起了上诉。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
