北京
导语:民生托育项目招标因评审打分有误被直接宣告流标、启动重招，参与投标企业指其“程序违法、适用法律错误”，呼吁监管部门介入纠正，勿让企业为评审失误反复陪跑。
桂林市托育服务中心（兴安分园）项目近日发布流标公告，以“评标客观分存在错误、无法补救”为由作废整轮招标并决定重新招标，招致投标企业强烈质疑。据反映，该决定存在多重问题：
其一，流标无法律依据。按《招标投标法实施条例》，否决全部投标仅有“有效投标人不足三家”和“全部投标依法被否决”两种法定情形，单纯评审打分差错不属流标理由。评审出错法定路径应是复核、复评或重新评标，该项目却跳过全部纠错程序直接作废，被指滥用流标权限。
其二，援引法条错位。公告套用《招标投标法实施条例》第八十一条作依据，而该条适用前提是招投标本身存在违法行为、且已实质影响中标结果并无法补救。仅凭打分瑕疵，不满足该条任一要件，属混淆“评审错误”与“招标无效”，法律适用不严谨。
其三，程序不透明。公告仅一句“评审错误无法补救”，未公示错误细节，未经监管核查、专家复审，无任何书面核查结论，决策过程缺乏监督闭环。
项目前期，招标人、代理机构及多家企业已投入大量时间、人力与资金。因个别评审失误不追责、不纠错，反而作废重招，既加重企业负担，又浪费公共财政、拖延民生项目落地。涉事企业提出四项诉求：撤销流标及重招决定、由原评标委员会依法复核重新评标、纪检及监管部门介入核查、建立约束机制避免评审失误转嫁成本。
短评:
招投标制度的要义，在于依法保障公平竞争、守护财政资金效益。评审出错，理当纠错追责，而非简单“推倒重来”。期待监管部门厘清事实、恪守法规、纠正程序偏差，不让市场主体与公共财政为评审失误无端埋单，让民生托育项目平稳落地。
本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实并作出真实性承诺，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注，希望引起相关部门的关注并依法依规核实相关内容，有理有据处理善后。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
