为什么说袁崇焕给后金军开路到京城——遣散援军之罪（四）

十二日晚崇祯对着内阁唠叨，几天后才收到袁崇焕所谓的与督臣计的“俟酌定而后入报”：

督师袁崇焕疏陈分守方略。

得旨：览奏，卿统大兵驻蓟，相机图更置兵将，分布厚防。至念陵京根本，具见周计忠谋。刘策着还镇，调度诸将，分信防御；卿仍联络指援。着各遵方略，殚力奏功。满桂领兵来京及防守事宜，该部确议速奏。

很多袁崇焕粉丝见到“刘策着还镇”，就叫唤刘策还镇是崇祯命令的，其实这里是袁崇焕上奏要刘策还镇，崇祯批复同意而已。毕竟之前十二日晚崇祯还对着内阁唠叨西绕，而刘策在十二日就离开了蓟州城。

所谓的袁崇焕“分守方略”，正是“遣散援军”一罪，把到达蓟州城的昌镇总兵尤世威、总督刘策、宣府总兵侯世禄通通打发走。“至念陵京根本”及刘策还镇，就是把尤世威和刘策滚回自己的驻地，最终仅保定总兵曹宁雷留下，不过就保定总兵那一千五百号人，又没有机关枪迫击炮的——也没多大作用，不如留下见证袁崇焕臆想的驱敌奇功。

凭着“以固四路而断密云平谷”的理由，引诱兵部和崇祯恐慌，从而成功把云集蓟州城的明军遣散。“刘策着还镇”，好一口巨大的黑锅就被袁崇焕粉丝又扣给了崇祯。

尤世威一部怎么被赶走的不知道，但在《雪汀先生朝天日记》对刘策离开蓟州城略有记载：

十一月二十一日|壬寅

晴 十二日报草 军门（袁崇焕）在蓟州启本一封 后拜别刘军门（刘策）回密云

也就是在十二日这天，袁崇焕写了封奏折（启本），之后刘策就拜别回了密云。

刘策为何信任袁崇焕就离开蓟州城呢，毕竟原本蓟州城也是刘策的蓟镇三协中的蓟州镇区域内。因为袁崇焕对友军又发动嘴炮神功——辽兵足用，毕竟侯世禄就是这样被从蓟州城赶走的。

《中国明朝档案总汇》的第七册，编号600的档案《兵部为原任宣大总兵侯世禄自行赎辩事行稿》中：

初八日复奉明旨遂兼程入关，首先登蓟独臣一人。袁督师以辽兵足用，不容西兵入城。昏夜进行，拣留大炮八十一位、砲兵一百三十余名，而臣之炮分矣。然至今守蓟有功，宣炮力也……

侯世禄辩书

侯世禄的宣府兵辛辛苦苦赶到蓟州城，不仅不准进城——辽兵足用，还被袁崇焕当场把火炮手扣留下来，就被打发去往通州了。因此侯世禄还“自称”蓟州城之守也是有自己的一份功劳。

袁崇焕的“辽兵足用”底气何来？毕竟“奴兵止二万”，关宁军上下十分乐观。袁崇焕就窝在蓟州城，等着皇太极主动降智乖乖配合来啃墙砖，至于所谓的“间道、捷要、隘口”，对袁崇焕来说——通通都不重要。

问题是皇太极根本不会按照袁崇焕的剧本来，“奴兵止二万”的皇太极确实是人物，己巳之变中一路玩巧，能攻就攻，不能攻就过——反正袁崇焕是不会出击的。

十三日，大军至蓟州，获一生员，令持书往谕驻城道员、军官及庶民降。又获明兵之一人遂令持书往谕爱塔，桑阿尔寨来降。将行，谕之曰：“将书与彼，事若成，则授以职。”是夜乃过蓟州五里外驻营。——《满文老档》

老档里，一句“是夜乃过蓟州五里外驻营”，除了在十二日有场小规模的哨骑遭遇战外，什么战斗冲突都没有发生，袁崇焕主导的蓟州城防线就这么突破了。老档中就这么简单的一句，让袁崇焕粉丝开脑洞，以至于yy出皇太极C形大迂回，还故意绕一大圈迂回到袁崇焕面前去显摆？

袁崇焕粉丝yy的皇太极进军路线

这么大一个C形大迂回，还故意迂回到袁崇焕面前，这样的yy是不是皇太极在嘲讽袁崇焕的无能？

这只苍蝇活生生地在里面游来游去，好像在做表演，就好像嘲笑我一样

明摆着袁崇焕粉丝yy的C形大迂回是不可能的，古代官道条石铺路，有五米宽就不错了，更何况还要拖着辎重板车走小路（土路）去跨河（别特么把河冰踏破了）、翻山！又不是轻装步兵，一个背包，一杆枪，就可以玩穿插。哪怕是两万人的军队，并排五人行军，也是不小于4000米的行军队伍！这4000米的行军队伍，袁崇焕粉丝yy的C形大迂回行军队伍，关宁军哨探是看不到的。袁崇焕真是现代劳动法执行的模范，关宁军严格执行早九晚五的工作时间，至于晚间的侦防等军务——8小时工作时间之外了，必须拒绝加班，关宁军的人权不得侵犯，忠君爱国也要让位。

事实上后金军全副武装警戒状态下，沿着蓟州城外道路（贴着城墙）过城，更加合理。过城五里驻营，五里的距离可以让后金军有一定的缓冲时间集结，防止袁崇焕派兵出城进攻。

皇太极过蓟州城

正是由于袁崇焕的这种狂妄自大的骚操作，皇太极成功突到京畿。甚至在京畿，皇太极基本无视袁崇焕的关宁军威胁，从京城北一路往南到房山良乡劫掠三光。袁崇焕粉丝所乐道的什么广渠门、左安门大捷，纯属yy出的笑话。当年的甲午战争，日军就是被清朝宣传场场败绩，从朝鲜平壤一路“败退”到旅顺搞大屠杀。

朝廷大量资源优先砸给袁崇焕，袁崇焕自己主持下的蓟州城防线门洞大开，居然还去操心密云那边有没有防守问题，简直就是故意误导朝廷分散兵力，最后袁崇焕自己的事还办砸了，事后又不敢追击挽回损失。蓟辽总督刘策都因“失机”处斩，那主持蓟州城防线的袁崇焕岂能免罪？！

到了弘光时，是否联虏平寇，吏部尚书徐石麒借大骂袁崇焕在蓟州城“牛酒犒劳”而反对联虏：

“崇焕阳主战而阴实主款也，甚至杀东江毛文龙以示信。嗣先帝之不许，遂嗾奴阑入胁款，仍戒以弗得过蓟门一步，崇焕先顿甲以待。是夕敌至，牛酒犒劳。夜未央，敌忽渝盟，骑突薄城下，崇焕师反殿其后”。

“牛酒犒劳”确实夸张，但也表达当时对袁崇焕的魔幻操作，已经无法用正常逻辑去理解。正是因为袁崇焕的种种神操，加上斩帅以及卖粮、顿兵不战、纵敌长驱等行为，背离了忠君爱国的思维，实际行为和汪精卫差不多了，故袁崇焕“通敌”“汉奸”“谋款”论沸沸扬扬。

题外，弘光吏部尚书徐石麒的态度尚且如此，何来的弘光对袁崇焕平反？《南明史》寥寥几笔的“复官”，不过是弘光登极恩赦而已。“赦”，有罪才赦。难道《水浒传》中宋江杀了阎婆惜、上了梁山，后来特赦诏安，这特赦是平反？宋江没有杀阎婆惜？没有用梁山搞事？至于永历平反更是笑话，连南朝野史众书也找不到平反诏书的原文，难道平反这么见不得光？！

完结