石虎死了之后，为什么东晋还不能够收复中原呢？

公元349年的时候，后赵的皇帝石虎就去世了。对于东晋而言，这是个很好的机会。

当时后赵的地盘很广，东边到海边，西边到河西走廊，南边到淮水流域，北边控制着燕、代两国，基本上占据了北方的大片土地。但是当石虎死去之后，之前被强力压制的各种矛盾就立刻爆发出来了。皇位之争、宗室内部纷争以及将领们各自为政的情况出现之后，整个庞大的政治体制很快就变得一团糟了。

但是东晋没有及时把握住这个机会。

北方政权忙于争夺皇位的时候，东晋朝廷则把注意力集中在另外一场争夺上面——桓温与司马昱之间的一番较量。

这就是殷浩北伐失败的原因。

后赵在几个月之内为什么会失去控制呢？

在石虎当政的时候，后赵已经存在很多的问题了。

石虎对待汉人很残忍，对待羯族也是一样凶狠。长久以来受到压迫、虐待以及酷刑折磨的人们一直都在抱怨。地方经济和社会秩序面临着很大的压力，而中央政权主要是依靠石虎来维持的。

遗产分配的方式也成了一个定时炸弹。

石虎临死的时候，并没有让年纪大而且有军队指挥权的儿子来继承王位，而是一直把王位留给了只有十岁的小儿子石世。镇守关中地区的石遵自然不服气，于是就带领部队向东出发了。一路上几乎没有遇到有效的反抗，就到了邺城。

邺城的大权被石虎的养子冉闵所掌握。当石遵军队来到城下的时候，冉闵就打开了城门，并且开始帮助石遵了。石遵进城之后杀了石世，然后自己登上了皇位。

但是这次的合作并没有持续很久。

石遵得知冉闵有军权，并且功劳很大，如果再这样放纵下去的话就会对皇位造成威胁，所以打算先发制人把冉闵干掉。消息泄露之后，冉闵就先发制人地发动了政变，杀了石遵，并且立石鉴做了皇帝。

从表面来看，石鉴坐上了皇位；但是实际上，权力已经被冉闵掌握在手里了。

几个月之内，后赵就换了好几个皇帝。中央政府的权威性急剧降低，各路军阀都坐观事态发展，有的不遵从命令，有的则自行起兵造反。以高压统治为手段所建立起来的一个政权，在最高领导人的位置上出现了空缺之后，很快就丧失了对地方进行管理的能力。

这就是东晋北伐最好的时机。

但是东晋并没有马上采取一致的措施。

北伐实际上就是东晋的一场政治斗争

荆州刺史桓温为东晋时期地方军政势力中最强的一股力量。他已经把成汉给打掉了，声势越来越大了。北方发生动乱之后，桓温自然就想要出兵了。

北伐对于他而言，并不是简单的恢复领土那么简单，而是可以增加自己的政治地位的一种方式。关于影响范围扩大以后要怎么做，朝中大臣们心里都有各自的打算。

司马昱不希望桓温利用北伐来获得更多的优势，所以并没有把这个事情交给桓温去处理，而是在这个时候推举了殷浩上台。

该计划一开头就带有很强的政治算计意味。

殷浩是名门之后，善于清谈，在士族中很有名气，但是缺乏独立指挥作战、应对复杂的战场局势的能力。司马昱让其负责北伐，可以满足朝廷和民众要求收复失地的愿望，并且不会使桓温直接掌控北伐大军。

北伐并不是空谈。

军队要有统一的领导，前方要保证粮食供应，朝廷还要调和各种力量的关系。东晋用殷浩来解决军事问题的时候，就相当于把一个军事问题变成了一种政治上的妥协。

这就是王羲之所担忧的事情。

王羲之为什么坚决不同意呢？

当时舆论对于王羲之的意见并不是很好。北方战乱不断，恢复旧疆的呼声很高，在这个时候劝阻人们不出征的人会被认为没有上进心。

但是王羲之所看到的是东晋自身的缺陷。

东晋所统治的地方主要位于江南地区，而北伐的距离非常远，粮食以及军需品都需要进行长距离的运送，并且还要渡过长江、黄河等河流。军队能打不打是另外一回事，但是后勤能否支撑得住又是另外一回事了。

更为严重的是，东晋内部并不团结。地方势力有自己打算，朝中大员之间也没有形成一个长久不变的战略。有的人想要收复失地，有的人则希望通过战争来增强自己的实力，还有的人则是为了打压政敌才发动了这场战争。目的不同的话，出兵人数越多，内部损耗就越大。

王羲之在地方上做官的时候，并没有看到朝廷文书里所说的“士气高涨”，而是一些老百姓已经无法再承担起新的负担了。

为北伐做准备的时候，各地增加了粮食征发的数量，并且徭役、运输等负担也一起加重了。老百姓本来就已经因为赋税、刑法而受苦了，在这个时候还要付出战争的成本。王羲之害怕如果东晋一直这么发展下去的话，那么很有可能会失去中原地区，但是又有可能会引起国内动乱。

因此他提出的建议就是：首先保住长江防线，减轻赋税、劳役负担，使人民能够重新从事农业生产，在国家实力与军事力量都得到增强之后再去攻打北方敌人。

这并不是说要放弃北伐，而是在没有准备好之前不要贸然行动。

特别是由殷浩来组织大规模的军事行动的时候，王羲之就更加没有信心了。他觉得殷浩讲理论可能还有点余地，但是真要碰到军队、粮道、地方势力以及战场上的各种变故的时候，恐怕就很难应付了。

但是当时的朝廷所需要的只是一个在政治上能够被接受的人，并不是最合适的打战者。

一次失败就暴露出三个问题

公元352年，殷浩被任命为中军将军，并且统领扬州、豫州、徐州、兖州和青州五州的军队进行北伐。

这次行动最后还是没有成功。

表面看来是由于军事指挥、战场判断出现了错误，但是其根本原因并不在于殷浩一个人身上。

第一，东晋并没有建立起一个可以用来进行北伐的稳定统一的领导机构。桓温与司马昱之间存在的竞争关系使得军事行动自始至终都带有一定的防御和牵制的目的。

第二，东晋时期的经济和社会情况还不能够支持一场持久的大战。北伐所需要的粮食、物资以及士兵都给江南人民带来了很大的压力。

第三、后赵虽然很乱，但是并没有完全丧失反抗的能力。北方各派势力互相争夺的时候，在受到外敌侵袭的时候又会联合起来。东晋认为对方已经内部分裂，但是没有预料到战场上会有实际困难。

殷浩北伐失败之后，东晋朝局就不再稳定了。司马昱想用殷浩来牵制桓温，但是却使桓温得到了更多的政治主动权。因此殷浩也受到牵连而失去权力，东晋又一次丧失了收复中原的机会。

回顾一下，后赵灭亡给东晋留下的机会是有的，但是机会不等同于胜利。对手出现混乱的情况，并不是因为外部的压力减小了，而是因为自身的实力增强了。

王羲之所见的就是这样的区别。

东晋缺少的是北伐的口号，而是一整套稳定的政治秩序、可靠的生活保障以及愿意为战争付出代价的社会基础。殷浩上阵是朝廷内部斗争之后的选择，并非是经过周密考虑后做出的军事决定。

那么也就容易理解了：后赵并没有被东晋打败，但是殷浩却首先退出了政治舞台，而桓温则是因为在失败之后才成为了东晋最有实力的大臣。