NBA为何给上海市黄浦区人民法院送来一座篮球奖杯？

在上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦区人民法院）商事审判庭的荣誉陈列架上，放着一座金色篮球纪念奖杯，奖杯的底座上郑重镌刻了十个大字——秉法促合作，协同护版权。

这座纪念奖杯来自国际知名职业篮球联赛NBA（美国职业篮球联赛）运营方，记录了一次从针锋相对对簿公堂，到携手探索行业共治的破局转变，也见证了黄浦区人民法院与世界知识产权组织仲裁与调解上海中心（以下简称WIPO仲调上海中心）诉调对接合作机制的落地生根。

国际赛事被盗播

2023-2024年赛季，NBA运营方发现，在小红书平台上，存在大量用户擅自发布联赛节目视频、提供赛事节目盗版直播链接等情况。

NBA运营方遂与平台经营者交涉，递交了投诉通知、律师函等资料。然而，平台的处理未赶上发贴的速度，仍有赛事短视频和图文未经授权进行传播。

2024年2月，NBA运营方将小红书平台经营者诉至黄浦区人民法院，要求其停止侵害相关赛事节目所享有的信息网络传播权，并赔偿巨额经济损失。

一方是国际顶级篮球联赛运营方，一方是知名内容社区平台经营者。权利人主张的赔偿金额不菲，双方僵持不下，如何破局？

通过细致阅卷、梳理证据，案件承办法官、黄浦区人民法院商事审判庭副庭长张俊敏锐地捕捉到了关键突破口：双方虽在赔偿数额上存在分歧，但都流露出不愿陷入漫长诉讼、希望探寻根本解法的意愿。这正是化解矛盾的绝佳抓手！

调解桌上的“攻防”平衡

调解桌上的气氛并不平和。

NBA运营方手握赛事影像完整著作权，指出小红书平台大量用户随意剪辑、转载短视频，严重损害赛事商业价值，亟须平台经营者实施常态化、精细化治理。而对于内容社区，用户创作是平台活力所在，小红书经营者担心过于严苛、武断的管控会损害用户体验和创作生态。

从侵权范围核定、赔偿金额核算，谈到平台事后处置义务划分。几轮沟通下来，双方各执一词，谈判几度陷入僵局。

什么样的调解方案，才能达到双方心中的平衡？经研判，张俊决定启动涉外知识产权协同保护通道，委托WIPO仲调上海中心介入调解。

作为联合国负责知识产权事务的专门机构，WIPO拥有丰富的专家资源。近年来，在上海市高级人民法院的指导下，上海法院与WIPO仲调上海中心深度合作，通过委托调解机制顺利促成多起涉外知识产权争议的解决。

与WIPO调解专家密切沟通、共同打磨方案……初夏时节，一场调解座谈会被提上日程。

“体育赛事内容时效性强，平台网络传播速度快，仅靠事后诉讼要求赔偿，治标难治本。”张俊一针见血地指出核心矛盾。

他一边向小红书经营者阐明涉外知识产权保护的司法导向，界定平台事前筛查、事后下架追责的法律责任，一边向NBA运营方解释互联网平台海量内容治理的客观难度。

“此次更新的调解方案，目标不仅是促成本案调解，还希望双方能通过协议建立合作机制，平衡好版权利益和创作生态。”WIPO调解专家则认真分析了顺利调解对双方的长远意义，网络版权治理不是权利人、平台两方的对立博弈，双向配合、协同发力，才能从源头减少侵权内容滋生，这才是真正的共赢。

“案结”的终点，“共治”的起点

一番释法明理，火药味冲淡了许多，双方逐渐放下对立心态，沟通主线也从“追责索赔”变成“共建治理规则”。

“我们充分认可NBA赛事知识产权的市场价值，后续会加大技术与人力投入，优化内容过滤系统。”小红书平台代表率先释放合作诚意。

NBA运营方代表也积极回应：“我们愿意开放权属清单，持续为平台运营提供专业支持。”

调解座谈后的一个月，经过磋商，两公司不仅就本案侵权赔偿达成一致，更是跳出单一案件范畴，签订了一份长期版权协同治理合作协议。协议不仅明确历史侵权内容的处理办法，更规划了未来共治路径：平台未经许可不得设置赛事专题页面，并设立版权维权绿色通道，定期开展站内内容巡检等。

一份和解协议，平息了眼前的诉讼；一张合作蓝图，为行业共治提供了新思路。案结事了，NBA运营方给黄浦区人民法院送来了那座金色篮球纪念奖杯。

“在知识产权审判中践行新时代‘枫桥经验’，核心就是不止步于就案办案。”黄浦区人民法院商事审判庭庭长李露表示，“我们要多措并举，提升解纷效能，为打造国际一流营商环境提供更强司法保障。”

这座奖杯，既是对调解工作的肯定，更是一份沉甸甸的提醒——知识产权司法保护工作需要不断探寻更有效、更专业的多元解纷机制。在这座奖杯的见证下，一场诉讼的终点，正成为行业协同治理的新起点。

据悉，三年来，黄浦区人民法院聚焦国际赛事版权保护需求，加强赛事纠纷调解，用好临时司法措施，联动涉外解纷力量，平等保护中外赛事权利人合法权益，妥善处理纠纷7起，涉及标的额1.4亿元，为体育文化产业良性发展提供了有力支撑。

原标题：《NBA为何给上海市黄浦区人民法院送来一座篮球奖杯？》