针对AI换脸、偷声等侵权乱象明确追责标准，新规落地护航国产短剧生态

【环球时报报道 记者 陈茜】近日，最高人民法院正式发布涉人工智能纠纷审理新规，针对社会高度关注的AI换脸、AI偷声、“AI幻觉”侵权等乱象明确追责标准，为高速增长却经常引发争议的中国微短剧行业立下权威司法标尺。业内从业者与法律专家在接受《环球时报》采访时表示，新规终结了短剧行业AI侵权“零成本、无底线、难追责”的野蛮生长状态，将改写行业畸形竞争格局。作为国内文娱出海的核心增量赛道，短剧行业的合规升级，也将为全球AI内容治理提供可参考的中国方案。

填补四大司法空白

近年来，国产微短剧迎来爆发式增长，成为文化产业新的增长极。据国家广电总局的数据，2025年全年上线微短剧达3.3万部，覆盖国内近7亿受众，且在北美、东南亚、中东等地区持续走红，成为中国文化对外传播的全新载体。

一系列数据印证了中国微短剧市场的规模，但长期以来，国内短剧领域的AI侵权监管依赖行政规范性文件，缺乏明确司法裁判依据，导致大量侵权行为游走在灰色地带、追责落地困难。北京市盈科（广州）律师事务所律师吴晓琳告诉《环球时报》记者，此次最高法新规实现了里程碑式司法突破，首次将模糊的行业监管要求，转化为可直接适用、可强制执行的司法实体标准。

新规开创性确立了“可识别即侵权”核心裁判逻辑，填补了行业长期存在的漏洞。以往不少违规团队通过融合多张人脸、微调音色参数、改写部分剧情的方式“打擦边球”，声称“并非完全复刻”以逃避追责。新规明确，只要AI合成的肖像、声音能够指向特定自然人，即便经过细节修改，依然构成人格权侵权。

除此之外，新规精准填补四大司法空白：明确未经授权抓取他人声音制作AI配音、训练算法模型属于声音权益侵权；规制商业化AI“复活逝者”的短剧行为，赋予逝者近亲属合法维权渠道；清晰划分短剧制作方、AI工具服务商、网络平台三方权责；新增人格权禁令机制，为被侵权人提供快速止损通道，彻底统一了全国同类案件裁判尺度。

合规创作团队与精品业态不受影响

高速发展的短剧行业，长期存在两套不同的商业运行逻辑，也由此滋生了行业乱象。深耕AI影视制作的从业者冯岸榕向《环球时报》记者透露，当下大量低质、高产量的短剧并非传统内容创作产品，而是电商、流量平台用于获客引流的手段。这类作品主打极致低成本量产，依靠未经授权的AI换脸、盗取专业配音演员声线合成内容，每分钟制作成本仅数百元，通过批量采购、流量投放实现变现，脱离正规平台的分账体系与内容审核机制。

无底线的AI侵权操作，让行业陷入严重的“劣币驱逐良币”困境。众多艺人曾多次发布维权声明，多款流量短剧利用“融脸”“仿脸”技术冒用演员形象，蹭取公众热度、制作猎奇内容，严重侵害艺人合法权益。正规创作团队在流量竞争中往往受到低成本侵权作品影响，原创积极性备受打击。

冯岸榕称，新规的整治靶向极为精准，仅冲击逐利投机的低质流量短剧，不会影响合规创作团队与精品业态。正规团队坚守版权底线，遵循行业备案与审核规则，新规对其制作成本、创作周期无影响。但行业落地方面仍存在现实难题：大量AI合成内容经过精细化微调，侵权边界模糊，且短剧内容迭代快、体量庞大，取证、溯源、追责仍存在不小阻力。

南京师范大学文学院副教授、行业分析师张鹏对此分析称，新规扭转了行业“劣币驱逐良币”格局，将此前近乎为零的侵权代价，变为可诉讼、可赔偿、可追责的刚性成本，依靠AI批量侵权套利的商业模式走向终结。随着劣质产能出清，平台流量、广告预算将逐步回流至合规原创内容，原创团队的市场话语权与盈利能力将持续修复。

巩固中国文化出海的全新优势赛道

针对行业普遍担忧的“一刀切监管”问题，张鹏表示，新规并非禁止AI技术应用，只是杜绝侵权式滥用。AI辅助编剧、合规商用配音、后期特效制作等正向技术应用依然被鼓励。行业短期阵痛仅针对投机套利者，长期将实现全行业提质升级。同时他提醒，仅靠司法整治难以彻底撕掉行业“低俗粗制”的标签，需要司法监管、平台审核、行业自律多方联动，叠加头部精品内容引领，才能真正重塑行业公众口碑。

在全球AI治理层面，吴晓琳表示，中国此次专项司法规则落地走在全球前沿。海外各国多以事前行政管控为主，暂无针对短剧AI深度合成的专项司法裁判体系。我国坚持“发展与安全并重”，以司法划定技术边界、以规则保护人格权益，既遏制乱象又保留创新空间，为全球文娱行业AI合规治理提供了极具参考价值的中国样本。而对于蓬勃发展的短剧出海业务，国内合规新规将进一步规范行业生态，打消海外市场刻板印象，助力国产短剧持续深耕北美、东南亚、中东等核心市场，巩固中国文化出海的全新优势赛道。