星宇股份赴港上市遇阻，暴力裁员遭反噬

来源：市场资讯

　　来源 观外

　　8月15日，星宇股份拿到了赴港上市的“大路条”——中国证监会出具的境外发行上市备案通知书，拟发行不超过4479.965万股H股。

　　按港股IPO的常规节奏，拿到备案后1到2周就能获得港交所聆讯排期。那是上市前最后一个关键节点。

　　三周过去了，没有排期。

　　卡住它的，不是财务数据，是一个月前那场“二选一”：107名刚入职一个月的应届生，要么签“个人原因”主动离职、拿半个月工资补偿走人；要么拒绝，被单方调岗去一线流水线打螺丝。

　　一、先看账单

　　很多老板对劳动纠纷的直觉是“大不了赔点钱”。我们把星宇这次的账单摊开算。

　　1）补偿方案两次加码

　　最初方案是半个月工资 + 一封推荐信。风波发酵后，8月27日的致歉信改为：3个月、每月5000元的求职生活补贴；11月底前仍未就业的，再给6个月工资。

　　2）高管问责

　　9月7日公司通报：总经理扣薪12个月，副总经理扣薪6个月，人力资源总监免职，相关部门负责人降职。

　　3）监管动作

　　8月25日常州市人社局通报：公司共招录2026届毕业生440名，与其中107人解除劳动关系，协商“方法简单生硬，缺乏充分有效沟通”。9月9日，上交所向星宇股份下发监管工作函，涉及对象包括上市公司、董事、高管、控股股东及实际控制人。

　　4）客户信任

　　大众中国已确认启动专项调查；奔驰回函称所述行为“不符合梅赛德斯-奔驰的企业原则”，同样启动调查。星宇前五大客户收入占比超过六成，客户名单里有宝马、大众、丰田、本田和多家国内新能源车企。

　　5）市值

　　8月初事件发酵时股价约95元，到9月9日回落至75元附近，累计跌幅超20%，市值蒸发约57亿元。

　　6）上市进程

　　备案到手三周无聆讯排期。国金证券首席分析师周建兵的判断更直接：此事对港股上市有直接冲击，短期上市预计无望。

　　需要说明的是：星宇账上货币资金超过36亿元，没有有息负债。它不缺那107个人的工资。

　　二、真正的卡点

　　这是老板们最陌生、也最容易低估的一层。

　　星宇最新招股材料的财务截止日是2026年3月31日，而裁员发生在8月——正好落在港交所所说的“营业纪录期后”这个窗口里。

　　按港交所上市指引信HKEX-GL98-18，发行人必须就“营业纪录期后重大变动”作出详细披露，其中明确列举的情形就包括“重大劳资纠纷”，与失去主要客户、财务恶化、核心人员流失并列。

　　于是压力传导到了独家保荐人华泰国际身上。它需要重新回答一串问题：

• 这是一次孤立的人事失误，还是用工治理的系统性缺陷？

• 客户会不会减少或取消订单？

• 招股书有没有该披露而没披露的东西？

　　而前五大客户占营收超过60%，只要大众、奔驰的调查没结论，保荐人就给不出确定性答复。港交所等保荐人，保荐人等客户，客户等自己的调查结论。

　　一句话：不是赔完钱就能翻篇。这件事真正动摇的，是监管对公司治理能力的信心——而治理能力，是没法用赔偿金一次性结清的。

　　三、两个法律硬伤

　　第一，用“调岗”当裁员工具，是最贵的一种省法。

　　研发、职能岗调去产线，法律上属于单方变更劳动合同。岗位跨度这么大，司法实践基本不认它的“合理性”。员工完全可以拒绝；公司再以“不服从安排”为由解除，就是违法解除，赔偿金按经济补偿的两倍（2N）算。

　　更麻烦的是“二选一”话术本身。《劳动合同法》第26条规定，以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的协议，可被认定无效。也就是说，那107份“个人原因离职协议”，本身就站不稳——一旦有人反悔去仲裁，公司要重新按违法解除买单。

　　第二，群体性事件的代价，从来不是“人数 × 补偿金”。

　　107个人，按法定标准算，经济补偿也就是半个月工资的水平，总额并不惊人。真正花钱的是后半段：补偿方案加码、高管扣薪、监管函件、客户尽调、上市延期、市值缩水。规模性劳资纠纷一旦形成舆情，它会自己长出新的成本。

　　四、给老板的三条用工红线

　　1． 招聘规模要跟经营预测对齐。

　　440人招进来，一个月清退107人——这不是裁员技巧问题，是人力规划和经营预测脱节。校招签约在前，组织缩编在后，中间没有做过一次压力测试。招聘前的编制测算，比裁员时的谈判技巧重要得多。

　　2． 别把“调岗”当裁员工具。

　　调岗只能基于经营需要和岗位匹配，不能作为逼退的筹码。真要缩减，就走规范的协商解除：真实自愿、书面留痕、金额不低于法定标准、当场结清。用“不去产线就走人”这种话术，省下的是半个月的补偿金，赔进去的是协议的效力。

　　3． 上市、融资、大客户验厂期间，用工动作必须先过合规关。

　　这几个场景的共同点是：有人在查你。一次群体性投诉，在平时可能只是劳动监察的事；在审核期，它会变成一个需要书面解释、需要客户背书、需要保荐人签字的合规问题。这段时间里的批量调岗、集中解除、社保补缴，建议一律先做合规评估再落地。

　　五、说到底

　　星宇这件事，最扎心的细节不是107个人，也不是57亿市值。

　　是它一边在冲刺港交所、美化报表，一边在批量清退刚入职的应届生。这种反差一旦被摆到台面上，市场就会自动给出一个最坏的解读：你是不是为了上市数据，在压人力成本？

　　而这个怀疑，你很难自证清白。

　　用工合规这笔账，平时看着像成本，出事那天才知道它是资产。上市前的最后一公里，最该稳的不是报表，是人。

　　本文仅供普法参考，不构成具体法律意见。个案问题，建议咨询专业律师或法律顾问。

　　数据来源：常州市人力资源和社会保障局通报（2026.8.25）、上海证券交易所监管信息公开、星宇股份公告、腾讯新闻《潜望》、《财经》、新浪财经（2026.9.9—9.10）