浙江
标题：恋爱期间大额转账是借款吗？法院：原告证据不足，驳回诉讼请求
摘要： 恋爱期间的资金往来能否认定为借款？近日，一起因感情破裂后追讨 "借款"146 万元的民间借贷纠纷案尘埃落定。浙江海宝律师事务所主任陈群律师代理被告一方，凭借扎实的证据梳理，促使法院驳回原告全部诉讼请求。
正文：
近日，一起恋爱期间大额资金转账引发的民间借贷纠纷案有了结果。浙江海宝律师事务所主任陈群律师代理被告一方，帮助当事人驳回原告的诉讼请求。该案裁判文书可予以佐证。
本案中，蒋某与符某曾为男女朋友关系。符某将款项转给蒋某，由蒋某出借给案外第三人投资并收取利息。四至五年间，蒋某收到利息后均及时转付给符某。后因第三人无力偿还，符某以银行流水为依据，主张蒋某借款 146 万元并起诉至法院。
为查明事实，陈群律师将双方六年间的微信聊天记录完整整理，截图达一万余页，再结合每笔转账和利息回转的对应记录逐一筛选、分类，提炼出 400 余页核心证据。该组证据完整呈现资金流转过程，证明案涉款项并非蒋某向符某的借款。
法院审理后，认定原告主张的借贷关系不成立，一审判决驳回其全部诉讼请求。符某提起上诉后，在开庭前撤回上诉。
据了解，陈群律师长期处理无借条民间借贷等类型案件，积累了较多同类办案经验。律师提醒，转账记录只能证明款项交付，不等于双方存在借贷合意；大额资金往来应明确款项性质并留存凭证。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
