欧盟高官密谈曝光：既要中国市场，又不许中国进欧洲

就在欧盟委员会正式官宣9月份和中方高层进行视频会议，以及10月份即将到访中国进行中欧新一轮磋商的背景下，欧洲上下出现了十分割裂的的一幕。

8月底由冯德莱恩打头阵，打响“反华”第一信号。而进入到9月后这个阵仗更大，整个欧洲上下都动了，欧盟高官、企业等等关键人物纷纷要出场。

一边又想访华拿好处，一边又想在欧洲上下加码“反华的举动，弄出如此矛盾的动作，在目前这个背景下，我认为他们不单纯是想要摆脱中国供应链那么简单。

因为就在欧盟一系列反华动作之后，欧洲媒体、美国媒体两大媒体公布的消息已经侧面佐证，欧洲比我们想象的胃口还要大。

在我看来欧洲上下会选择“对华”下手一点都不意外。一方面，欧洲有这种想法也不是一两天了，时不时就要拿双方那个根本就是按照他们那套错误逻辑的贸易差来说事，试图把中国的企业排除在欧洲市场外。

另外一方面，欧洲不少的成员国都已经到了选举“备战”阶段，而回顾过去他们选举的例子基本上都少不了要打那一张“中国牌”，似乎在他们的认知里只要对华强硬就可以拉取到足够的选票。

所以当欧洲各国将这份压力摆在了欧盟的面前时，欧盟才会如此积极。如冯德莱恩在8月底公开和中国谈不了，欧洲上下就该启动全面的贸易防御工具。

比如说9月份，欧盟委员会开始提案欧盟的政府采购要实行大幅度的改革，目的就是为了限制对中国经济依赖。另外欧盟高官谢夫乔维奇也宣布将在9月18日召集欧洲企业高管密谈。

谈什么呢？其实我觉得从欧洲近期的动作来看必然跟“反华”脱不了关系。只是让我没有想到的是欧洲竟然敢把这个事情直接摊牌，在官宣要“密谈”的时候，这位欧盟的高官直接表示：他们就是要讨论如何从中国供应链转移，降低对华的依赖。

一个冯德莱恩，一个欧盟推出的新举措，一个欧盟高官即将到来的“密谈”，甚至在这过程中还有欧洲许多成员国的鼓动，在我看来这已经属于欧洲上下全出动的“盛况”了。

那么为什么欧洲非要这么做？我从欧洲方面的情况来分析，他们主要集中在两个地方，一个就是想要摆脱对中国供应链的依赖，一个就是他们觉得贸易逆差是一个欧洲各国不能接受的事情。

对于前者如果只看表象我觉得可以理解，在当下全球都已经进入到“多元化”的时代里，欧洲对有想法找寻除了中国供应商以外的供应商这完全是顺应全球的格局变化，毕竟谁都知道单一的供应链容易被“卡脖子”。

但问题的关键恰恰就出现在这里，所谓的“卡脖子”完全就是他们在以己度人，在美欧这些西方国家看来，他们拥有的优势都要用来卡中国企业的脖子，所以他们也理所当然的认为中国的企业也会这么做。

而事实上回看我们过去和美国、欧洲等一些国家在贸易上的摩擦，他们口中所谓的“卡脖子”通常基于两个情况，一则是我们实施的对等反制，二则是“合规”“合法”，用证据用调查用条例来敲定事实，而不是无端的就对他们实施那些所谓的“卡脖子”。

所以从这个角度分析，我认为他们的多元化理由是站不住脚的。更何况他们的“多元化”底色就是要对中国企业下手，给中国企业不公平的贸易对待，而不是真正的寻求多元化的途径。

至于这个所谓的贸易差，我觉得欧盟更不应该讲这个话。因为他们完全进入到了一个错误的逻辑框架里，只看那个摆在明面上的数字，但是不看利润，也不看市场差异化，和本来的市场规律。

明明中欧双方的合作是一个互惠互利的事情，更或者其实欧洲企业在华市场上的利润更高，但是他们就只看那冷冰冷的数据从而找到对华企业下手的缺口。

需要注意的是，欧洲这种想法中方已经多次强调了——他们应该把重心放在自己身上，不要将内部企业的焦虑和矛盾转嫁到中国企业身上。这样做只会损害中欧之间稳定的经贸关系，导致两败俱伤。

欧洲自己也知道这一点，不然他们不会积极的建立和中国对话沟通的渠道。可也恰恰是因为这样，我才觉得欧洲这一次搞那么大的阵仗并不是单纯的为了摆脱供应链，那么他们还想要什么呢？

我们可以来看两个国家的媒体报道，其中一家英国“金融时报”在点评欧洲政府在采购规则上进行大改革时提到了一个很敏感的字眼，欧洲认为“经济被武器化”。

在我看来，这话的意思就是说欧洲认为中国的商品进入到欧洲市场对于他们来说具备了“攻击性”，现在的他们的想法是打造一个切断这样的贸易壁垒。而在国际市场上涉及到这一点，通常是作为博弈手段之一。

再来看美国“政客新闻”对欧洲一系列行动的评价，在评价内容中美国媒体援引欧盟高官谢夫乔维奇的话，表明欧盟现在正在研究多种方案，来说服中国控制对欧盟的出口，以及扩大对欧洲产品的出口到中国的机会。

这番话都不需要翻译我们都能看懂欧盟的意思——“我得占你的市场，但是你不能来占我的市场”。把这些放在欧盟高官即将在10月份访华的背景下，我认为他们想要的目的是通过这种大规模的施压，锁死中国反对的空间，不给中国有任何拒绝他们无理要求的机会。

所以在我看来所谓的供应链不过就是一个表象而已，欧盟的胃口就是大到既想要做中国的生意但是又不想“互惠互利”，而且很有可能哪怕就是同意了他们这个要求，他们以后也不会放弃所谓的“摆脱供应链”。

若是欧洲打着这样的算盘，在我看来他们是在白费心思，中方对中欧的合作早已有言在先，谈我们就好好谈，大门永远都敞开，但若是不谈想要玩这些小心思，我们也可以奉陪到底。

到时候，到底是欧洲企业更吃苦还是中国的企业更吃亏？想必过去经过了那么多经贸摩擦的欧洲企业已经深有体会了吧，他们若是不愿意再落入那样的处境，现在就应该联合出手阻拦欧盟做出错误抉择。

整个欧洲的企业都应该明白，一旦他们遭遇了损失，欧洲那些委员会可不会真金白银的掏钱出来给他们兜底，以前血淋淋的例子就摆在眼前，希望他们想清楚代价。