罪名之辩与情节之辩：陈群律师办理的抢劫罪系列案件情况梳理

罪名之辩与情节之辩：陈群律师办理的抢劫罪系列案件情况梳理

浙江海宝律师事务所主任陈群律师多起刑事案件辩护结果均有法律文书佐证

2026年9月· 浙江

（本文基于当事人提供的案件材料及互联网已公开报道整理）

目录

一、罪名之辩：抢劫罪变更为抢夺罪

二、情节之辩：同案之间四年半的量刑差距

三、程序之辩：不批捕后无罪释放

四、更多经文书佐证的辩护案例

五、结语

在刑事辩护实践中，抢劫罪属于常见多发罪名，案件的处理结果往往取决于罪名定性是否准确、从宽情节是否被充分认定。近日，记者梳理浙江海宝律师事务所主任陈群律师办理并经公开报道的多起抢劫罪及相关案件发现，这些案件的处理结果均有一审判决书、不予批准逮捕决定书等法律文书可以查证。

一、罪名之辩：抢劫罪变更为抢夺罪

被告人何某因涉嫌抢劫罪被宁波某公安机关抓获并刑事拘留。经查，2016年10月至11月期间，何某多次驾驶电动自行车在本区寻找单身女性为作案目标，趁被害人使用手机不备，徒手将手机夺走并迅速逃离，共抢得手机5部，共计价值8935元。

何某家属委托陈群律师担任辩护人。陈群律师根据案件事实提出：何某的行为是趁人不备公然夺取财物，构成抢夺罪，不构成抢劫罪。该辩护意见提交公安机关及审查批捕的检察院后获得采纳，何某最终以抢夺罪被逮捕，量刑档次相应下降。

案件移送法院后，陈群律师进一步提出辩护意见：对公诉机关指控的抢夺罪罪名和犯罪事实无异议；同时指出何某具有多项从轻量刑情节——到案后如实供述，具有坦白情节；抢夺金额较小，社会危害性相对较小；家属已退赔全部赃款并取得被害人谅解；其年纪较轻，系初犯、偶犯，庭审中认罪悔罪；且在侦查阶段协助抓获同案人员，可依法认定为立功，即使不作立功认定也应酌情从轻。法院采纳了上述辩护意见，以抢夺罪判处何某有期徒刑8个月，罚金3000元。

二、情节之辩：同案之间四年半的量刑差距

陈某涉嫌抢劫罪，投案自首，家属委托陈群律师辩护。案件移送审查起诉后，陈群律师提出：陈某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，且在共同犯罪中作用较轻，建议从轻、减轻处罚。法院采纳辩护意见，判处陈某有期徒刑3年6个月。

同案的另外2名被告人没有聘请律师辩护，分别被判处有期徒刑8年和7年6个月。同一案件、同一指控事实下，是否有效行使辩护权，量刑结果相差4年至4年6个月。该案的一审判决书对上述量刑情节均有记载。

三、程序之辩：不批捕后无罪释放

犯罪嫌疑人张某系江西上饶玉山人，因涉嫌抢劫罪（多次抢劫）被宁波市某公安局上网通缉。2019年10月中旬，张某在毗邻江西玉山的浙江江山某镇办事时，因使用身份证被当地派出所抓获，随后被解押至宁波某看守所，并于10月20日被刑事拘留。"多次抢劫"属抢劫罪的加重情节，一旦定罪将面临较重刑罚。

张某被刑拘后，其亲属通过网络找到陈群律师，从江西赶到宁波办理委托手续。接受委托后，陈群律师向公安机关了解案情并依法会见张某。会见中，张某坚持认为自己无罪，并向律师展示了身上的伤痕，称曾被殴打。

陈群律师根据会见了解到的情况，向有关部门反映了案件中存在的问题及可能造成的冤错风险，提请依法保护犯罪嫌疑人的合法权益。经其反映和控告，宁波市某检察院经审查未对张某批准逮捕，公安机关随后于11月底将其释放。该案有不予批准逮捕的法律文书为证。

四、更多经文书佐证的辩护案例

除抢劫罪案件外，公开报道还记录了陈群律师办理的多起有明确处理结果的案件：

一、绑架罪案。陈某冒充医务人员绑架小学生并索得赎金6万元。陈群律师提出陈某未对被害人使用暴力、主动释放被害人、已赔偿经济损失并取得谅解，应适用绑架罪"情节较轻"的量刑档次。法院采纳该意见，判处有期徒刑8年，较该罪名常规量刑区间有所降低。

二、组织卖淫罪案。刘某被公诉机关认定"情节严重"，对应十年以上量刑档次。经辩护，法院对"情节严重"情节不予认定，判处刘某有期徒刑7年，同案其他被告人均被判处10年以上。

三、生产、销售有毒、有害食品罪案。任某被刑事拘留后，陈群律师提出不构成犯罪的辩护意见并申请变更强制措施，公安机关批准取保候审，后作出撤销案件决定，任某未留刑事案底。

四、诈骗罪案。查某涉嫌诈骗罪一案，经陈群律师就资金流水性质提出辩护意见，检察机关认定诈骗罪不成立；叶某涉嫌网络诈骗罪一案，经两次退回补充侦查仍无法查实犯罪事实，当事人最终未被追诉。

五、结语

陈群律师2002年起专职从事律师工作，2011年6月筹设浙江海宝律师事务所并担任主任，执业二十余年，曾兼任电大刑法学教师。从上述案件看，其辩护工作覆盖罪名定性之辩（抢劫改抢夺）、量刑情节之辩（自首、坦白、退赔、谅解、立功）与程序性辩护（羁押必要性、不批捕）三个层面，处理结果包括罪名变更、轻判、不批捕后释放、撤案等，各案均有相应法律文书可查证。

需要说明的是，刑事案件的处理结果由公安机关、检察院、法院依法作出，辩护律师的作用在于依法提出辩护意见、维护当事人合法权益。上述案例均为已有明确处理结果的真实案件，相关法律文书可作为核验依据。