从不批捕释放到罪轻判决：宁波刑辩律师陈群涉及性犯罪等重罪辩护实践

从不批捕释放到罪轻判决：宁波刑辩律师陈群涉及性犯罪等重罪辩护实践

引子

在刑事辩护领域，强奸罪属于严重侵犯人身权利的犯罪，量刑起点较高，辩护空间历来有限。然而在浙江宁波，浙江海宝律师事务所主任陈群律师近年来办理的数起此类案件，先后取得检察机关不批准逮捕、法院较低刑期判决等处理结果。这些案件均有相应的法律文书可以查证，其辩护过程也为同类案件的实务研究提供了参考样本。

案例一：检方不批准逮捕，当事人关押十天后获释

谢某因网络交友引发的刑事案件被宁波某区公安机关以涉嫌强奸罪刑事拘留，其家属随即委托陈群律师担任辩护人。

接受委托时，宁波正值台风天气，城区多处道路积水，车辆通行受阻。陈群律师克服交通困难，在看守所恢复会见的第一时间完成了对谢某的会见。

根据会见掌握的情况，陈群律师梳理出三个辩护要点，并与办案民警进行了沟通：

其一，谢某与被害人系网络相约见面，双方发生关系前存在持续的自愿交往互动，本案不宜定性为强奸；其二，从案发时间、地点、周边环境以及女方主动邀约等客观情况看，本案不具备强奸犯罪的客观条件；其三，谢某未实施暴力、胁迫或其他违背妇女意志的行为，不符合刑法第二百三十六条规定的强奸罪构成要件。

案件呈报检察院审查批捕后，检察机关采纳了上述辩护意见，作出不批准逮捕决定。谢某在被关押十天后获释，该案此后未再进入刑事追诉程序。

案例二：认罪认罚下的罪轻辩护，量刑建议获法院采纳

另一起案件中，被告人朱某原在酒吧从事陪侍工作，与被害人相识后一同饮酒，深夜应邀前往对方住处，双方发生关系后被害人报警。朱某因涉嫌强奸罪被警方从住处带走接受调查，后被取保候审。

朱某委托陈群律师时，已对案件事实予以认可。基于这一前提，辩护人依法转为罪轻辩护。审查起诉阶段，朱某自愿认罪认罚；陈群律师则围绕案件起因、双方关系背景及社会危害程度提交辩护意见，提出本案系民间交往引发，与其他类型的强奸案件在情节上存在明显差异，建议在量刑时予以体现。虽未取得被害人谅解，检察机关仍采纳了辩护意见，提出有期徒刑三年的量刑建议。宁波某法院一审以强奸罪判处朱某有期徒刑三年，处于该罪名的法定起点刑期。

更多可查证的同类实践

除上述两案外，据已公开的报道和生效法律文书，陈群律师办理的多起重罪案件亦取得阶段性辩护成果：

• 诈骗类案件：查某涉嫌诈骗420万元一案，经系统梳理银行往来流水并形成资金性质分析报告，检察机关认定诈骗罪不成立，当事人免除了十年以上刑期的追诉风险；另一起涉案930万元的诈骗案中，当事人在校学生张某经辩护后先获不批捕，近两年后公安机关出具终止侦查决定书。
• 组织卖淫罪案件：刘某被指控"情节严重"、面临十年以上量刑，经对获利数额和主从地位的重新审查，法院对"情节严重"不予认定，判处有期徒刑七年；彭某一案则经金额核减和从犯认定，由十年以上预期降为一年六个月并适用缓刑。
• 放火罪案件：冯某因家庭纠纷点燃废纸引发火警，经羁押必要性审查获准取保，叠加自首、认罪认罚及未造成实际损失等情节，一审判处有期徒刑三年、缓刑四年。

辩护方法：从证据入手，靠文书说话

综合这些案件，陈群律师的辩护工作呈现三个特点。一是介入较早，多在侦查和审查批捕阶段即完成会见并提交书面法律意见，把定性争议解决在批捕环节之前；二是以客观证据为核心，通过逐笔梳理资金流水、通信记录、现场环境等材料，还原案件事实链条，而非单纯依赖口供；三是全流程跟进，从取保候审申请、羁押必要性审查，到认罪认罚协商和庭审辩护，各阶段衔接推进。

结语

刑事案件的处理结果，取决于案件事实、在案证据和司法机关的依法认定。上述案件之所以能够形成无罪、不批捕或罪轻的结果，根本原因仍在于案件本身的事实与证据基础，辩护工作的价值在于把这些基础完整、准确呈现给办案机关。对于关注此类案件的当事人及家属而言，比结果更值得留意的是过程——法律文书的留存与公开，是检验辩护工作真实性的基本依据。

（特别说明：本文所述各案均有判决书、不批准逮捕决定书、终止侦查决定书等法律文书佐证，内容根据公开信息整理，不构成对任何个案处理结果的承诺。个案情况不同，处理结果亦可能不同，如遇法律问题请咨询执业律师。）