北京
今天是26法考客观题
倒数第2天
大家一定要相信
自己备考以来付出的辛勤汗水
自己看过的那些课
刷过的那些题
都是实打实的努力
临近考试厚厚也分享一些
现在过儿们可能需要的吧
那就是：常见的陷阱和秒杀小技巧
考试前看到算你们有福啦
刑 法
1.无中生有：命题人可能会添加法条中没有的内容，尤其是通过加入绝对化的限定修饰词，如“任何”、“一定”、“均”等，来增加迷惑性。
2.以偏概全：题目可能以部分代替整体，或用一种情形代替所有情形，忽略特殊性。
3.混淆罪名：尤其像“盗窃”和“诈骗”，“贪污”和“职务侵占”之类在细节上有区别的罪名（盗窃和诈骗的区别在于有没有处分权，贪污和职务侵占的区别在于犯罪的主体）。
秒杀小技巧
1.同词同义的表达99%都错的：如题目说某个词A罪中这么解释，在B罪中应当作一样的解释。这类表述绝大部分都是错的。
2.出现一下三个“不”的表述，基本都是对的：不排除、不妨碍、不影响。比如题目表述在A罪中伪造这么解释，但不影响在B罪中作不同的理解。这种表述是比较稳妥，一般都没错。
刑 诉
1.张冠李戴：用相关的知识点或接近的制度做干扰，如将“羁押后”的程序与“拘留后”的程序混淆。
2.混淆程序：刑诉法是一门程序法，在不同的阶段、不同的案件中的处理程序可能完全会不一样，考试中经常把相似的内容放在一起考查，如自诉案件的二审反诉和刑附民案件的反诉。
3.细节陷阱：刑诉法最喜欢考“可以”和“应当”的区分。
秒杀小技巧
刑诉法的秒杀小技巧当然是向老师的“刑诉口诀”了，随便上一句就能秒杀一类题目！
问：刑诉法哪些情形下应当主动听取辩护人的意见？
答：批捕未成年、审查起诉中、二审不开庭、死刑上抗案、认罪又认罚
民法/民诉法
1.混淆法律关系：民法中涉及的法律关系复杂多样，经常会把诸如合同法律关系和侵权法律关系等放在一起考查；
2.理解偏差：对于某些概念或制度的理解可能存在偏差，如善意取得、表见代理等，必须准确理解各自的构成要件和法律效果；
3.混淆程序：民诉法“再审”和“第三人撤销之诉”都是针对生效裁判的一种救济程序，但在目的和效果上有很大不同，切记不要混淆。
秒杀小技巧
1.善意取得的前提一定是“无权处分”，有权处分不谈善意取得；
2.第三人撤销之诉与案外人再审均属于纠错程序，只能择一主张。
厚大法考考前聚焦
浓缩范围，直击考点
考前指点、训练题感、省时省力
以题带点、迅速复盘
为你提供临门一脚式的帮助
全科优惠价592元，过儿币抵扣
单科99元；满五科减50（不含刑诉）
刑诉单科惊喜价9.9元！！
【今日·互动话题】
过儿们加油！
2026能过法考的都“在看”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
