北京
9月10日，刘翔在社交平台发文，再次回应退役安置一事。
主要核心信息三条：
第一，9月1日已经买断，拿到49.4万，今后跟体育局再无关系；
第二，2015年退役至今11年，所有工资补助加起来982935元，已经在9月2日全额捐给了西藏泥石流救灾；
第三，退役至今没有接到过任何编制和岗位，官方说按规则处理“在编不在岗”，但国家年年整治这个问题，11年后才急着让他二选一。
上海体育局紧接着发文通报，回应此事。
通报里说，在前期就为其提供了田径中心负责人、技术总监、体育类高校等组织安置方向，刘翔最终选择自主择业，按规定给予经济补偿金。
还提到过去十年间对近千名运动员进行了退役安置，组织安置和自主择业是政策规定的两条途径。
但网友的质疑很快就来了。有人算了一笔账：表面买断费49万，刘翔11年没上班却领了98万工资，加起来就是147万。刘翔自己都说退役后没有任何编制和岗位，没有工作岗位却能领11年工资，这件事本身就不合理。
对此唯一合理的解释是，这98万本来就是买断费的一部分，只不过换了个“按月发工资”的方式。如果真是这样，这种操作本身就有违规嫌疑。
同时他还建议刘翔，如果手上有过硬证据，直接去上海市纪委举报就行，以他的影响力，督促调查的效果肯定比普通人强得多。
上海体育局的回应也很值得品：
刘翔问的是“为什么11年没岗位却发工资”、“为什么现在才急着二选一 ”。
体育局给的通报回的是“组织安置自主择业是两条途径”、“过去十年安置近千人”、“感谢捐赠善举”。说了很多，没一句直接回应质疑。
这种“你问你的，我说我的”的回应本身也很奇怪。
98万全捐了，谁也挑不出错。但钱捐了不等于问题消失了，98万到底是工资还是买断费的一部分、11年没岗位为什么一直发钱、“在编不在岗”为什么拖到现在才处理。
刘翔是功勋运动员，该拿的一分不能少。但捐款是捐款，查账是查账，两码事，不能因为他把钱捐了，就把该查的事也一并翻篇。
对此你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
