避免逐字硬译，警惕恶意曲解，兰花奖评委黄友义谈翻译乱象

“没有翻译，这世界就不能交流。”说出这句话的黄友义，是中国外文局原副局长、资深翻译家，从业数十年，亲历并推动了中国翻译事业的诸多重要时刻。他把自己和同行们称作“幕后工作者”：名字印在书上很小，人在会场呆在翻译箱里几乎看不见。

9月6日，第三届兰花奖终评会在北京举办，在终评会现场，担任本届兰花奖中方专家评委的黄友义坦言：“坐在这里我更觉得自己很渺小，但是有很好的学习机会。”连任三届兰花奖评委，他最大的感受是“越评越难”。候选人来自世界各地，覆盖多元领域，每个人都在各自领域成就突出，实力超群，评审过程异常艰难。

对于AI大模型翻译这一新技术，黄友义曾在多个场合提到AI可以替代基础翻译，但高端文化译介离不开人的判断。他表示AI可以替代很大一部分翻译工作，但不可能完全替代人工。“翻译和语言一样，处在不断产生、不断发展的过程中，总会涌现出新内容，因此机器不可能完全取代人工。”

他还谈到一个近年来需要警惕的新现象：极少数外国译者并非看不懂中文，而是刻意采用歪曲式翻译。例如将“红色基因”恶意译为“基因改造”，将“闯出一条血路”恶译为“一路杀人”。黄友义认为，这类恶意翻译案例数量虽少，但需要保持警惕。

中国外文局原副局长、资深翻译家，三届兰花奖评委黄友义。

谈兰花奖

影响力越来越大，更多海外人士开始关注

南都：这是您第三次担任兰花奖评委，对比第一次参评有哪些不同？

黄友义：一方面，兰花奖的影响力越来越大，参评推荐人选的代表性不断增强，来自不同国家的参评者也越来越多，更多海外人士开始关注兰花奖，这是十分可喜的变化。另一方面，每一届评选都在拓展新的领域，今年就有不少参评者来自前两届未曾覆盖的领域，这足以说明奖项的关注度得到了很大提升。

南都：您作为三届兰花奖评委，谈谈参与评审的感受？

黄友义：我的感受是评委评别人，其实也是在评自己，看我们对这些候选人了解多少。这些候选人来自世界各地，专业背景各异，每个人在自己的领域都非常突出，实力太强了，所以评起来特别难。我觉得这个“难”，既说明评委自己的了解还不够全面，也反过来证明候选人的水平确实高，这是我最突出的感觉。

第三届兰花奖终评会现场。

谈翻译角色

没有翻译，世界就无法交往

南都：翻译是文明互鉴的桥梁。您从业数十年，如何看待翻译工作？它在文明对话中扮演怎样的角色？

黄友义：全世界80亿人，除去14亿中国人之外，真正听得懂中文的外国人并不多。因此，在中国的对外文化交流和文明互鉴当中，翻译是不可缺少的环节。没有翻译，就没有中国的对外文化交流，也没有中国的文明互鉴。

我认为，不论是中国人做翻译，还是外国人做翻译，都起到了至关重要的作用。翻译从业者大多是幕后工作者，他们的成果落实于文字，但名字在书籍上往往印得很小。在会议现场，译员待在翻译箱内，外界几乎看不到他们。倘若世界上没有翻译，各国之间就无法开展交流往来。翻译的作用，怎么强调都不过分。

谈AI浪潮

AI来了，翻译会“失业”吗？

南都：当下AI大模型翻译正在普及，您如何看待AI大模型翻译？

黄友义：我非常欢迎更多翻译大模型出现。AI能够把我们从那些最繁琐、重复性、参考性的低层次翻译工作中解放出来，让职业翻译能够更加集中精力完成重要翻译任务，减少重复性工作。

即便有了大模型，人力翻译依旧不可或缺。大模型的学习素材来源于人类过往的翻译成果，如果不再有人从事翻译工作，大模型便没有可供学习的内容，也就不存在大模型了。

就讲好中国故事而言，大模型需要摄入更多能够反映中国文化特色、中国历史特点的语言语料。这部分内容大多没有现成样本，只能依靠中国译者联合外国译者，更加努力地将中文译为外文，为大模型提供可供学习的语料。

南都：您认为未来AI翻译能够替代人吗？

黄友义：AI可以替代很大一部分翻译工作，但不可能完全替代人工。机器作为第三方，无法完全洞悉人的全部想法。翻译过程中会遇到很多随机出现的问题，当面对全新问题时，我需要经过思考，斟酌最合适的译法。翻译和语言一样，处在不断产生、不断发展的过程中，总会涌现出新内容，因此机器不可能完全取代人工。

谈翻译陷阱

逐字硬译是大坑，恶意曲解须警惕

南都：近年来《给阿嬷的情书》《八仙》《欢迎来龙餐馆》等国产影视作品表现亮眼，收获了许多国外观众的共鸣。您认为文艺作品出海，在翻译方面需要重点关注哪些内容？

黄友义：翻译是两种文化之间的桥梁。影视作品出海，翻译人员应当更早介入影视拍摄环节，核心就是要斟酌表达方式，既要还原原作内涵，又要让目标语言的受众能够理解。如果完全依靠机械翻译，文字虽然转换完成，但难以传递作品神韵。翻译若从项目初期就介入，能够让不同语言版本的成熟文本，更贴合受众群体的思维模式。

南都：在文艺作品、影视作品的翻译工作中，翻译工作者需要避开哪些坑？您有什么建议？

黄友义：首先就要避开的就是机械翻译，逐字硬译的效果一定不好。比如，电影《欢迎来龙餐馆》，部分新闻报道直接生硬直译为“Welcome to Loong Restaurant”。我作为从业者判断，这不可能是该电影的官方译名，查阅资料后发现，它的官方译名是 “Once Upon a Time in the Middle East”，这个译名十分巧妙。如果生硬直译为“Loong”（编者注：实际使用中有运用，但还没完全进入主流英语词典），导致外国观众难以理解。

南都：现实当中还会出现概念误译、恶意曲解的情况，不少中国本土概念遭到海外带有偏向性的解读。您如何看待这类现象以及其背后的话语问题？

黄友义：随着国际关系日趋复杂，对中国理念的误译，甚至可以说是恶意曲解，恐怕只会越来越多。因此，我们在阅读外国译者翻译的作品时，一方面要感谢他们帮助我们把中国故事传播出去，另一方面也要防范极少数对中国缺乏理解、甚至怀有敌意的译者所进行的恶意翻译。

这是一个新现象，疫情前似乎没有，我是疫情期间才注意到的。极少数外国译者并非不懂中文，却偏要刻意歪曲。比如我们讲“继承发扬红色基因，打造世界一流军队”，本意是解放军传承红军的革命传统，却被部分西方译者恶意翻译成给200万中国士兵注射药物进行基因改造，以此打造世界一流军队，这就是存心恶毒的翻译。又如任正非说的“闯出一条血路”，被译成“一路杀人，血流成河”，同样属于恶意曲解。这类现象虽不多，但已开始出现，我们必须对这一现象保持警惕。

采写：南都N视频记者王玮 发自北京

编辑：梁建忠