北京
来源：滚动播报
（来源：上观新闻）
美国又在污名化中国企业了，这次被扣上莫须有帽子的，是一批头部AI企业。
近日，美国一些高级官员公开表示，将针对中国人工智能企业所谓“蒸馏”美前沿模型开展调查，并可能以“窃取美国知识产权”等为由制裁中国企业。
毋庸讳言，这一指控于事无凭、于法无据。正如商务部最新回应所说，是将科技经贸问题“政治化、工具化”，属于典型的“人工智能霸权主义行径”。
1
“蒸馏”，是人工智能领域一项成熟的通用技术，由杰弗里·辛顿于2015年系统提出。其本质是用性能优异的“教师模型”指导更轻量的“学生模型”，实现知识压缩与迁移。
自诞生以来，这项技术便在全球产业界得到广泛应用。在国际AI工程化实践中，蒸馏与量化、剪枝、低秩分解等方法并列，属于模型压缩工具箱中的标准配置。
事实上，根据公开报道，美国AI企业在研发和训练过程中广泛使用中国开源模型，通过蒸馏技术增强自身产品竞争力。近两百家美国初创企业曾联名致函美国政府，警告切断与中国开源模型的联系将严重削弱美国企业竞争力。
埃隆·马斯克此前在加州联邦法院作证时也亲口承认，其旗下xAI公司曾通过蒸馏OpenAI的模型，训练自家聊天机器人Grok，并直言这是“AI公司普遍采用的做法”。
美方通告自身也不得不承认，知识蒸馏是人工智能研发中“一种合法且常用的技术”。既然如此，将一项公开通用的技术手段污名化为“攻击”“窃取”，既违背基本技术常识，也严重破坏了人工智能开放合作的全球共识，是赤裸裸的“双标”行为。
2
理解蒸馏的技术本质后便明白：蒸馏可以通过知识压缩和迁移传递已有能力，但无法凭空创造新能力。中国人工智能模型在性能、效率、推理能力等方面表现出的竞争力，显然不是一句“蒸馏”就能解释。
根据世界知识产权组织数据，中国在生成式人工智能领域的专利申请量已占全球总量的77%以上。中国企业在前端代码能力等越来越多领域取得瞩目成就。以DeepSeek为例，其提出的MLA架构——多头潜在注意力机制，是对Transformer底层注意力计算方式的深度革新，在国际学术界和工业界引起广泛关注。
更讽刺的是，此次被美国指控的中国AI企业，都属于积极开源派，反而是美国主流AI企业大多以闭源为主导。哪一方更愿通过开放合作共商、共建、共享AI发展的成果，哪一方总是以封闭、打压为主基调，一目了然。
更何况，美方通告虽描述了“数百万次交互”和“数十亿token”的规模，却未披露任何可供独立复核的原始日志或数据。所有指控均来自美方单方面技术监测，未经任何第三方验证。也就是说，没有明确的证据。
许多AI领域研究者指出，在技术逻辑层面，美方指控存在明显漏洞。Snorkel AI联合创始人布雷登·汉考克分析，Anthropic旗下模型Fable经历出口管制后，直到7月1日才重新上线、公开可用。蒸馏那么多数据、训练一个模型并发布它，“时间根本不够”。
3 指控如此站不住脚，美方为何还要公开炒作？
一方面，面对中国AI的快速发展，美方试图在国际AI规则成型前抢占定义权为后续管制措施铺路。此前限制芯片出口未能阻止中国AI发展，美方又转向限制“算法”和“数据”这一上游环节，试图进一步围堵中国AI企业。
美国财政部长贝森特说得很直白了——若中国在AI竞赛中领先，“其他一切都将不再重要”。
另一方面，此次通告发布的时间点耐人寻味。有分析指出，相关指控是典型的谈判前施压策略。
这也是美国的惯用伎俩了，但对中国的效果怎么样，2025年的关税战已经告诉了全世界答案。商务部此次回应明确表示，对于任何实质性损害中方利益的行为，中方将采取一切必要措施，坚定维护自身正当合法权益。
抹黑打压阻挡不了中国创新。美国以“蒸馏”为借口围堵中国AI，暴露的是战略焦虑，折射的是霸权思维，注定不会得逞。中美都是人工智能大国强国，同中方相向而行，加强人工智能对话、沟通，共同推动人工智能向上向善，共同造福两国和世界，才是美国正确的选择。
原标题：《上观时评 | “蒸馏”指控不值一驳，美国打压中国AI企业居心何在？》
栏目主编：简工博 题图来源：上观题图
来源：作者：解放日报 胡幸阳
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
