浙江
苹果首款折叠机型正式亮相之后，整个数码圈的讨论重心，还停留在铰链工艺、屏幕折痕、内存大小这些常规硬件指标上。
王自如在直播中跳出参数比拼，给出了一番极具争议的判断：在苹果折叠手机面前，国产折叠机型基本没得打，二者最大的差距，集中在“社交货币”这一属性上。
在他的表述里，苹果折叠屏生来就是一张社交名片。只要把机身当众展开，就能快速完成圈层身份的传递；反观国产折叠屏，哪怕硬件堆到顶配，也很难形成同等的社交影响力，很难成为大众认可的社交货币。这番言论随即引发热议，不少网友调侃：难道以后交朋友，还要先看对方用不用苹果折叠屏？
先理清当下折叠屏市场的现状。国产厂商深耕折叠赛道多年，从双折叠迭代到三折叠，屏幕、铰链、快充、影像全方位内卷，硬件成熟度已经达到很高水准。多数机型一万出头就能入手，产品定位更偏向实用工具，满足办公分屏、大屏观影这类刚需。
大家选购国产折叠机，首要考量永远是性价比和实际使用体验。
苹果入局折叠赛道的时间并不算早，硬件参数上并没有拉开碾压级差距，存储空间甚至还落后于同价位国产机型。但苹果没有陷入硬件内卷，而是牢牢抓住了高端消费的核心需求——品牌身份与圈层辨识度。
长期积累的品牌口碑，加上首发机型的产能稀缺性，让这台折叠手机自带话题度。在商务聚会、线下社交场合，拿出这款机型，传递的不再只是手机本身的使用价值，还有圈层标签。
这也是王自如口中“社交货币”的核心逻辑。工具属性可以靠硬件快速补齐，可品牌长期沉淀下来的圈层影响力，没办法在短时间内追上。国产折叠屏赢在实用性，苹果折叠赢在身份附加值。
当然，这个结论也只能局限在圈层消费场景。对于绝大多数普通用户来说，手机只是日常通讯工具，没必要为溢价的社交属性买单。硬件扎实、价格务实的国产折叠机型，依然是更贴合大众需求的选择。两种产品瞄准的本就是两类消费人群，很难简单分出绝对高下。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
