中东棋局生变！英以撕破脸，伯纳姆拨通中方电话，欧洲风向大变

作品声明：个人观点、仅供参考

引言

最近全球政坛接连爆出意外：以色列和英国这对美国盟友公开撕破脸，互相制裁驱逐；

英国新首相伯纳姆主动拨通中方高层电话，释放向东看信号。

从北美到中东再到欧洲，美国的盟友版图正在加速碎裂，全球战略风向真的变了。

英以公开撕破脸

这场外交地震的起点，是英国突然打出的定居点制裁牌。

当地时间9月8日，英国外交大臣米利班德正式宣布，对约旦河西岸的以色列定居点实施全新制裁措施：

禁止进口这些占领区生产的商品，同时禁止英国企业为定居点提供资金、工程建设、宣传推广等服务。

说白了，英国直接从经济层面，否定了以色列在被占领土上定居点的合法性。

以色列的反应堪称激烈。当天外交部长萨尔就公开表态，必须对英国采取反制措施。

仅仅一天之后，更多细节被曝光：以色列直接通知英国政府，关闭英国驻耶路撒冷领事馆，领事馆相关官员30天内失去外交认证资格，等于变相驱逐。

除此之外，英国在国际加沙支持中心的代表必须撤走，12名英国官员被禁止入境以色列，就连英国在拉姆安拉协助训练巴勒斯坦安全部队的项目，也被以色列直接叫停。

一个是美国在中东的核心盟友，一个是美国在欧洲的传统铁杆，双方毫不留情公开对轰，这在过去几十年里都极其罕见。

很多人纳闷，以前凡事看美国脸色的两个国家，怎么敢直接撕破脸？答案说穿了很简单：美国这个老大，现在越来越靠不住了。

就在同一天，北美那边同样上演盟友反目戏码。

特朗普在社交媒体公开宣布，已经指示联邦机构，将加拿大商品从美国政府采购计划中全部剔除，报复加拿大对美加征关税。

这事的前因是美加贸易谈判彻底破裂，8月下旬美国率先对总价值200亿美元的加拿大商品征收50%关税，加拿大随即反制，9月8日起对同等规模的美国商品征收15%到50%不等的报复关税。

加拿大的反制力度其实远小于美国，可特朗普依旧不依不饶，不光祭出政府采购禁令，还威胁要禁止加拿大庞巴迪公司的飞机在美国市场销售。

要知道，美加两国地理相邻、经济深度绑定，历来被视为最铁的盟友。可现在特朗普为了贸易利益，说翻脸就翻脸，连邻居情面都不讲。

英国看在眼里，自然会有唇亡齿寒的感觉：以前跟着美国混，能拿到市场准入、安全保障；

现在跟着美国，不仅好处捞不到，还可能随时被当成筹码牺牲掉。既然保护伞靠不住，那自然要自己找出路。

转向东方

就在英以撕破脸不到24小时，英国方面就走出了更具标志性的一步：新任首相伯纳姆主动拨通了中方的电话，这也是他上任以来，中英两国首次高层直接通话。

根据官方披露的通话内容，伯纳姆首先感谢中方在西藏吉隆泥石流灾害中对英国公民提供的帮助，随后明确表态：英国将坚定不移发展中英长期稳定的战略伙伴关系，愿意推动双边关系回到历史最高水平。

通话中伯纳姆也提及了台湾问题，称英国的既有立场没有变化，但整场通话的核心基调非常明确：英国想要和中国搞好关系。

中方的回应也十分稳，指出中英是全面战略伙伴，双方共同利益远大于分歧，应当坚持互尊互信、超越分歧、求同存异，共同把互利合作的蛋糕做大。

其实英国这次转向并不突然。前首相斯塔默上台之后，就已经开始调整对华政策，今年1月还专程访华，中英关系虽然有过小波折，但整体持续回暖。

之前斯塔默突然辞职，不少观察人士还担心中英关系会出现反复，现在伯纳姆的首次高层通话就释放明确信号，至少短期内，英国向东看的大方向不会轻易改变。

当然也没必要过度解读，英国的这次调整，本质上是非常现实的战略自保。

既然美国的靠不住已经是明摆着的事实，与其吊死在一棵树上，不如主动调整姿态，在中美之间寻找新的战略平衡，哪边能拿到利益就往哪边靠。

对中国来说，这自然是拓展欧洲外交空间的好窗口，但也不能放松警惕，西方各国的转向从来都是利益驱动的务实选择，不是价值观的根本转变，一旦利益格局变化，立场说变就变。

多点共振

英国的转向、英以的翻脸，从来都不是孤立事件。

这段时间从东亚到中东，从北美到欧洲，美国主导的盟友体系正在从内部一点点开裂，多点共振之下，单极格局松动的趋势越来越清晰。

中东战场早就乱成了一锅粥。9月8日当天，胡塞武装动用大批弹道导弹和无人机，集中打击沙特境内的艾布哈国际机场、哈利德国王空军基地，以及南部阿美公司的能源设施，造成至少73名平民伤亡。

沙特方面已经在研究是否直接下场参战，一旦沙特全面介入，也门内战的外溢效应会彻底搅动整个中东局势。

胡塞这次跨境打击，就是为了报复沙特空军此前对胡塞目标的轰炸，这场打了多年的内战，正在一步步升级为地区冲突。

美伊之间也没消停。8月31日凌晨，伊朗革命卫队就对约旦境内的美军基地发动导弹打击，侯赛因国王空军基地、穆瓦法克萨尔蒂空军基地都遭到攻击。

起因是8月30日深夜美军突然空袭伊朗拉拉克岛的发射装置，声称伊朗准备在海峡布设水雷，空袭造成两名伊朗革命卫队士兵死亡。

伊朗的报复直接跨域上千公里，就是要告诉美国：只要你的基地在我导弹射程之内，哪怕隔着第三国也躲不开。

欧洲内部的裂痕同样在加深。德国极右翼政党选择党在近期选举中取得历史性大胜，得票率创下二战结束以来右翼政党的最高纪录，距离单独执政所需的绝对多数只差3个席位。

而现政府依旧强硬力挺乌克兰、同俄罗斯对抗，还全方位偏向以色列，甚至大众集团直接将旗下奥斯纳布吕克工厂出售给以色列，改造为军用装备生产基地。社会撕裂、政治极化、右倾抬头，整个欧洲的内部动荡正在加剧。

就连东亚的韩国，也早就开始了调整。以前美韩同盟说一不二，韩国事事看美国脸色，可特朗普单方面压缩“乙支自由护盾”联合军演，连提前协商都没有，让韩国彻底看清了同盟的不确定性。

韩国主动恢复和中国的高层常态化沟通，搞平衡外交，在中美之间拓展缓冲空间，不再事事跟着华盛顿的指挥棒走。

说白了，现在所有美国的盟友都在算账：跟着美国到底还值不值？以前有安全保障、有经济红利，自然愿意紧跟；现在不仅好处越来越少，还随时可能被当成交易筹码，那自然要各谋出路。

盟友体系不是铁板一块，大家都是趋利避害的个体，这就是最现实的国际政治。

个人观点

我认为，这一轮接一轮的盟友翻脸、战略转向事件，本质上就是冷战后美国单极霸权体系持续消解的集中爆发。

我觉得很多人还停留在“美国盟友铁板一块”的固化印象里，可现实早就在悄悄变化了——从东亚的韩国到中东的以色列，从北美的加拿大到欧洲的英国，都在重新掂量和美国的关系，盘算自身的利益得失。

搁十年前，英以撕破脸这种事根本不可能发生。以色列是美国中东战略的核心支柱，英国是美国欧洲政策的首要盟友，就算有矛盾，也会看在美国的面子上各退一步。

现在呢？美国自己都忙着和邻居加拿大打贸易战，连最铁杆的盟友都得罪，根本没精力也没意愿去调和盟友之间的矛盾。

甚至为了自身利益，美国随时可以牺牲盟友的利益，这一点所有盟友都看在眼里。

英国不是要彻底倒向中国，是不想完全绑在美国的战车上，要给自己多留一条发展路径。

这些国家的调整，都是基于自身国家利益的务实选择，和意识形态无关，这一点必须拎得清。

对中国来说，这肯定是重要的战略机遇期。以前美国带着盟友围堵我们，现在盟友体系从内部松动，我们就能争取更多中间力量，拓展外交和经济战略空间。

但也不能盲目乐观，这些国家的立场都是灵活的，有利则近，不利则远，不能指望他们彻底站到我们这边。

我们最该做的，还是稳住自身发展，扩大共同利益，用利益绑定合作，听其言、观其行，稳步推进，不冒进也不迟疑。

结语｜

从盟友互斗到主动转向，裂痕正在从边缘蔓延到体系核心。

英国的选择不是个案，是全球去单极化浪潮的缩影。

办好自己的事，扩大朋友圈，走稳自己的路，永远是应对变局的根本。