安徽
新赛季欧冠开打前，《队报》资深记者文森特·杜吕克排出了他个人心中欧冠历史最佳11人。11个席位全部填满，唯独找不到C罗。
这套名单：门将雷·克莱门斯；后卫卡瓦哈尔、贝肯鲍尔、巴雷西、马尔蒂尼；中场莫德里奇、伊涅斯塔、克鲁伊夫；锋线梅西、乔治·贝斯特、迪斯蒂法诺。
不止C罗落选，齐达内、亨利、本泽马同样不在名单内。有意思的是，整套阵容里，连一名法国球员都没有。
“人生远不止于各项纪录”
杜吕克在专栏写下的解释文字，平静，却在球迷圈子炸开了锅：
“人生远不止于各项纪录，而且阵容没办法容纳所有人。C罗职业生涯后半段，已经不再是组织核心或者盘带突破手，所以我最终将他排除。我清楚这个决定会引来大量不满，这就是评选的规则。坦白说，我也不打算换掉乔治·贝斯特。”
简单来讲，记者承认C罗拥有一堆惊人纪录，但他这套选人标准优先挑选持球创造、能带动进攻的球员，而非专职门前终结者。C罗生涯后期转型专注得分，不符合他的审美取向，因此无缘名单。
有一组硬数据摆在所有人面前，谁都没法回避。
C罗欧冠183次出场，140粒进球，42次助攻，三项数据全部位列欧冠历史第一，手握5座欧冠冠军。2014到2018年间，他四年四次拿下欧冠，帮助皇马完成欧冠三连冠伟业。
七十多年欧冠历史，再也找不出第二个人，能同时包揽这三项核心纪录。可在这份个人榜单上，他拿不到一个席位。
不少球迷在社交平台感慨，这就好比评选世界杯历史最佳阵容，却把贝利排除在外。
杜吕克的这套评判标准有错吗？
不能简单判定对错，但争议根源就在这里。杜吕克自己也坦言，这份名单一半依托传奇球员的硬成就，另一半纯粹是个人审美取舍。他偏爱持球推进、擅长串联盘带的球员。C罗生涯后期转型专职得分手，刚好落在这套审美标准的盲区。
任何人都可以偏爱华丽的创造型足球，欣赏这种充满灵气的比赛风格。记者在自己专栏，当然有权按照个人喜好挑选阵容。但不能把个人审美下的选择，包装成客观的历史定论。如果只看欧冠赛场实打实的成绩与数据，手握多项历史纪录、五夺冠军的C罗，很难直接被排除在最佳阵容之外。
整件事最引发热议的细节，就是杜吕克那句“我也不打算换掉乔治·贝斯特”。
贝斯特征战欧洲冠军杯，合计出场21次，打进9球。对比C罗183场140球，差距一目了然。记者选择留下贝斯特，舍弃C罗，已经不只是重创造、轻终结的取舍。贝斯特巅峰期短暂，而C罗将近二十年稳定站在欧洲俱乐部最高舞台持续产出。
杜吕克看重创造力，本质是他对某一类足球风格的偏爱。欧洲冠军杯最初的构想诞生于《队报》，赛事最终由欧足联落地主办。很多人也因此下意识觉得这份评价分量很重，但这份主观偏好，不等于公允的历史评判。
纪录是冰冷的数字，但纪录不会说谎。
杜吕克说，人生不只有纪录。这句话本身没问题。反过来思考，如果大赛实打实的纪录都不纳入考量，评判伟大的标尺又该依托什么？
C罗183次踏上欧冠赛场，打进140球，五次站上欧冠决赛舞台，每一次都捧起冠军奖杯。你可以不喜欢他的踢球方式，觉得比赛缺少观赏性，却不能否认他在这项赛事里取得的成就。
杜吕克把C罗排除出这套最佳阵容，舍弃的不只是一名球星，更是一种足球理念：进球本身就是足球最纯粹的美感，拿下胜利就是赛场最高的追求。
你可以不认同这套理念，但没法假装它不曾存在。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
