好想来、赵一鸣想道歉翻篇，但“少克数小包装”才是更大的隐忧

从南京到北京，买家没有卖家精。

但以“精打细算”为核心的零食量贩两巨头赵一鸣和好想来，最近也只能老老实实对“鬼秤”道歉。

道歉来得很快。整改措施也足够硬，鸣鸣很忙宣布成立专项基金先行赔付，按称错商品差价的十倍赔付；好想来也同步升级了赔付标准。

“鬼秤”这种事，说到底是加盟商层面的问题，赵一鸣与好想来充其量也就是个监管不严，罪不至死。把“鬼秤”完全归咎于品牌方的“故意纵容”，并不公允。

但公允之外，还有个更值得追问的问题：加盟商为什么要冒这个险？

一、谷贱伤农，店贱伤商

做加盟从来不是做慈善。

好想来的加盟商前期投入不含房租就要60万元左右，也有更大规模店铺的加盟商反映总投资超过110万，鸣鸣很忙也差不太多。

这笔钱砸进去，为的是赚钱，不是为品牌做公益。

但现实是，钱越来越难赚了。

天眼查 APP 数据显示，鸣鸣很忙2025年全年平均单店营收同比下滑约3%，万辰集团单店月均GMV也从 2024 年的41.2万元，下降到2025年的38.2万元。

同时，因为二者庞大且迅速疯涨的加盟店数量，一个商圈里能出现多家量贩零食门店，同质化竞争严重，单店营收更加艰难。

与此同时，总部在赚钱。

鸣鸣很忙2025年营收661.70亿元，同比增长68.2%，经调整净利润26.92亿元，同比增长194.9%；万辰集团2025年营收514.59亿元，同比增长59.17%，归母净利润13.45亿元，总部毛利率从7.6%提升至9.8%。

加盟商的利润却在被持续挤压。

加盟商心里也苦，竞争也严重，进货渠道又依赖于品牌方，夹在中间想生存就自然而然地开始想“歪点子”。

当然无论如何，鬼秤都不仅是道德上的问题，也是法律上的违法行为，但背后生存层面的“难”也值得深思。

谷贱伤农，店贱伤商，道理相通。

一个加盟商说得直白：“一家店投资110多万，靠缺斤少两挣钱，没必要也划不来。”但问题是，当正路走不通时，有些人就会走偏门。

鬼秤不是品牌的主动设计，却是商业模式失衡后可能出现的溢出现象。

二、比鬼秤更隐蔽的“克数游戏”

“鬼秤”的问题以道歉整改收尾，但也让消费者开始重视量贩零食的克数问题，甚至有消费者戏称以后去零食店买东西要自带秤了。

看似一句玩笑话，但背后却是赵一鸣与好想来的冷汗，因为赵一鸣和好想来的“克数问题”，远不止秤上那点事。

在鬼秤事件两个月前，《大河报》就报道过量贩零食特供小包装的问题。

记者分别花费2.8元、3元，在零食店与普通超市购入同款乐事薯片，前者净含量35克，后者为40克。

经核算，零食店单品单克价格约0.08元，超市仅0.075元，看似单包便宜0.2元，单位重量售价实则高出6.7%。

此外，据报道，奥利奥在部分量贩零食店销售的规格为77.6克，而商超常规款为97克；好丽友薯愿从104克缩减至88克；零食店购买的冰红茶标注为468ml，而超市购买的为500ml。

这不是个案，而是一种系统性的“渠道特供”策略。

品牌方为零食量贩渠道定制“缩水版”产品，用更低的单包售价吸引价格敏感的消费者，但单位重量的价格并没有降低，甚至更高。

这种做法在过去或许不算什么大问题。

消费者进零食店，看到的是“一瓶饮料比超市便宜两毛”“一包薯片便宜五毛”，直观感受就是便宜。至于净含量少了多少，很少有人会翻到背面去对比。

但鬼秤事件改变了一件事：消费者开始审视克数了。

当一个人发现自己买4块牛肉干被多收了40多块钱，他会怎么想？

他不仅会怀疑秤，还会怀疑货架上每一件商品的真实性价比。那些包装相似、价格略低、净含量却缩水的“特供款”，会在这种审视下现出原形。

一个买了468ml冰红茶的消费者，如果发现自己并没有真正占到便宜，他的愤怒不会比被鬼秤坑了更少，因为这两种行为的本质一样：用信息不对称收割消费者的信任。

三、低价是生死线，也是高压线

零食量贩的底层逻辑是什么？就两个字：低价。

这个行业能跑出来，靠的就是比超市便宜约25%的价格。

厂商直采、零账期、无进场费、高周转，一套组合拳打下来，把传统零售的层层加价全部砍掉。

一瓶可乐，便利店卖3元，量贩零食店只要1.8元。消费者用脚投票，门店数量从零到五万，只用了短短几年。

但“低价”这个标签一旦被撕开，整个商业模式的根基就会动摇。

这不是危言耸听。

看看隔壁赛道的嗨特购，这家曾经风光无限的折扣零售品牌，门店从接近500家缩到不足40家。

为什么？因为它的“低价”建立在临期食品的货源之上，当上游品牌方清库存的需求减弱，临期货源大幅收缩，这个模式的根基就塌了。资本退潮后，软折扣模式交出的答卷是近乎全军覆没。

零食量贩的根基比临期折扣更扎实，它有供应链效率、有规模效应、有万店网络。

但这个根基上写着四个字：消费者信任。消费者相信你这里真的便宜，才会走进来；相信你不会骗人，才会持续复购。

鬼秤是信任的第一道裂缝。你缺斤短两，消费者会发现。

特供小包装是第二道裂缝，你看起来便宜，实际上并不便宜，消费者迟早也会发现。

当足够多的消费者发现“低价”只是一个幻觉时，这个行业赖以为生的“性价比”标签就会被撕得粉碎。

消费者不是不能接受小包装、专供渠道，但他们不希望被这种小套路打乱了低价购物的兴致。

到那时，零食量贩店还有什么？产品是和超市一样的品牌货，体验不如超市宽敞，服务不如便利店便捷。

唯一的差异化优势消失了，剩下的只有五万家门店的运营成本和一群被透支了信任的消费者。

四、克数上的“小聪明”，该收一收了

赵一鸣和好想来的鬼秤整改，方向是对的。十倍赔付、监控系统、每日校秤，这些措施能解决秤的问题。

但只解决秤的问题远远不够。

“特供小包装”这件事，品牌方可以说“这是上游供应商的行为”“我们只是渠道方”。

但消费者不会区分谁是生产商谁是渠道商，在他们眼里，从你的店里买的东西，你就是责任人。

更何况，这种“缩水版”策略本身就是零食量贩商业模式的一部分。

品牌方利用万店规模向供应商定制“专供规格”，用更低的单包价格制造“视觉降价”。这不是供应商的自主行为，而是渠道反向定制的结果。

康师傅客服在接受湖北经视采访时确认，468毫升冰红茶是专门为零食折扣渠道做的特供款，普通超市不铺货。

所以，把责任推给供应商，站不住脚。

鬼秤事件已经给行业敲响了警钟：消费者不再那么好糊弄了。

他们开始复秤、开始对比净含量、开始算单位价格。在社交媒体时代，任何一个“价格幻觉”被戳破，都可能引发一场舆论海啸。

赵一鸣和好想来的鬼秤舆情只是一个开始，如果特供小包装的问题持续发酵，下一场风暴可能来得更猛烈。

赵一鸣和好想来，在秤的问题上已经拿出了诚意。

但在克数的问题上，还需要多一点坦诚。

要么明确标注“渠道特供”并告知消费者规格差异，要么回归到真正的性价比竞争，用供应链效率而不是信息不对称来赢得市场。

毕竟，低价不该是一场精心设计的幻觉，而应该是一个经得起复秤的事实。

克数上的那点“小聪明”，该收一收了。

免责声明：本文基于公司法定披露内容和已公开的资料信息，展开评论，但作者不保证该信息资料的完整性、及时性。

另：股市有风险，入市需谨慎。文章不构成投资建议，投资与否须自行甄别。