蚊子在地球上到底有啥用？如果全部灭绝，会有什么严重后果？

如果蚊子能从世界上消失，那该有多好？

当你挠蚊子包挠得满身红印，或者被嗡嗡声半夜吵醒时，脑海中肯定闪过这样的念头。

但当蚊子包慢慢消退，理智又会告诉你，这不可能。

蚊子也是生物链的一环，灭了它，可能会导致生态崩溃。

我们从小接受的环保教育告诉我们，大自然就是各种生物一环扣一环，一个物种的消失会引发连锁反应，最终让更多物种灭绝。

但科学家发现，蚊子似乎对于生态并没有那么重要，死光了好像也没什么关系。

根据已有的记录，蚊子在生态中的作用是这样的：蚊子幼虫及蛹阶段生活于水中，以有机物、藻类和微生物为食，具有一定的净化水体作用；与此同时，幼虫和蛹又能成为其他猎食者的食物，比如鱼类、龟类、蝌蚪。

幼虫变为成虫之后，蚊子又会被鸟类、蝙蝠以及肉食昆虫猎杀，帮它们填饱肚子。此外，部分蚊子会吸食植物汁液，在这个过程中帮助植物传递繁衍用的花粉。以上都是事实无误。但问题出在了份额上。

以蚊子为食并不等于以蚊子为主食，科学家通过长期跟踪研究发现，蚊子在捕食者眼中只能算可有可无的三流货色。

这里面的逻辑很简单：蚊子太小了，花同样的功夫去找一只肥美的蛾子或者甲虫来吃，岂不是更划算？

从名字就能看出被人类寄予厚望的食蚊鱼，菜谱上其实有十五种以上的昆虫，碰到什么就吃什么，蚊子只占很小一部分，这并非个例。

被西方人认为爱吃蚊子的紫崖燕，蚊子其实只占其总食量的约3%；还有同样被视为食蚊者的蝙蝠，蚊子在其食物中也只占2%。显然，蚊子没了，它们也饿不死。

所谓的蚊子给植物授粉，也没有想象中那么重要。

人类目前没有任何经济作物是依赖蚊子繁衍的，对于绝大多数的野生植物而言，蚊子也仅仅是植物繁衍的渠道之一，其他飞行昆虫同样能帮这个忙。

基于这些证据，很多科学家认定，蚊子在生物链中是不重要的，它的地位是可以被其他昆虫取代的。

即使彻底灭绝蚊子，也不会造成什么破坏。更何况，我们也犯不着赶尽杀绝，只需要歼灭全球三千五百多种蚊子中，会吸人血的那几百种就行了。

当然，也有很多科学家反对。他们觉得胡乱篡改生态系统会带来意想不到的恶果，而且难以修补。

但他们的反对声，和人们挠痒痒时的怒骂争吵比起来，就显得微不足道了。更不用说蚊子还是疾病传播的重要载体，可以传播疟疾、黄热病、西尼罗河病毒、寨卡病毒等等。

世界卫生组织做过一项统计，蚊子牢牢占据致命动物榜首，一年中它造成人类死亡的数量，比毒蛇、鳄鱼、狮子、老虎加起来都多。光是疟疾每年就感染2.47亿人，消耗了大量的医疗资金，同时还会导致近百万人病死。

全世界每天大约有五千个孩子死于疟疾，平均每分钟就有4人被夺去生命，罪魁祸首正是这种毫不起眼的小虫子。在面临死亡威胁的人面前，"应该保留蚊子"这句话是很难说出口的。

至此，人类已经有了灭绝蚊子的正当理由，剩下的问题就是手段了。

化学武器率先进入战场，1955年，世卫组织为了降低疟疾感染率，开始推广DDT杀虫剂。这种药剂会影响昆虫的神经元，让它们不自觉地痉挛，最终死亡。

DDT在世界上绝大部分地区都取得了极佳的效果，让疟疾病患数量迅速下降。

然而DDT属于杀敌一千、误伤友军一百、顺带自损五十的角色，它不仅对蚊子有作用，也能杀死很多种益虫，还会在生物体内累积，并随着大鱼吃小鱼的生物链越积越多，从而遍布整个生态系统，影响无数动物。当然，它也会进入生物链顶端的人类体内。

于是有了一本著名的书——《寂静的春天》。植物枯萎，成群的牲畜死去，鸟儿不再歌唱，大人和小孩都疾病缠身，这便是作者对DDT污染的预言。

在污染问题发酵后，DDT很快被多国禁止使用，蚊子和疟疾也随之反扑。有些学者至今耿耿于怀，认为环保人士让灭蚊大业功亏一篑，导致更多人死于疟疾。

其实就算没有《寂静的春天》，DDT作战大概率也会失败。因为蚊子数量极多，繁衍速度又极快，它们在短短几年内就进化出了对DDT的耐药性，灭杀效率逐年下降。

这一点并不让人意外——蚊子出现在地球上的时间比人类还要长，考古学家发现大约在1.4亿年前，地球上就已经有它们的身影。

此后人类投入的数种新型杀虫剂情况也很相似，刚开始效果好，用久了就不行了。

化学不行，那就换物理上。蚊子作为一种会飞的虫子，用电蚊拍这种入门级物理武器去打是很累的。为了提高灭蚊效率，科学家再次借用了军队的创意。各国军队都为防御导弹而头疼，这种能达到数倍音速的武器难以拦截。

后来有人突发奇想：导弹再快，能快得过光速吗？于是他们制造了激光拦截系统。

在美国的一次学术会议上，参与过激光武器计划的发明家伍德博士听其他科学家抱怨蚊子难杀，就提议可以把军用激光武器减配一下，拿去射杀蚊子。大家听了直说好，然后就开搞。

搞了几年，到2007年时，团队终于拿出了这种青春版激光武器，能识别飞行中的蚊子并将其烧毁。但这类装备成本高昂，短期内难以走进千家万户。

于是科学家又把思路转向了生物学，他们想到，可以使用低剂量的辐射照射雄蚊，破坏掉雄蚊的生育能力，然后将大批"太监蚊"放归野外。

一生只能交配一次的雌蚊上了它们的当，就无法生下后代，蚊子便会减少。

基于类似的思路，科学家还想到了另一个办法——生物武器。

在蚊子还处于卵形态时，用极微小的注射剂给雄卵植入特殊的细菌。野外的雌蚊和它们交配后，生下的卵会无法孵化，蚊群数量便会急剧减少。

中山大学和密歇根州立大学之前有个合作研究项目，把两个法子都用上了，并在广州的两座岛上进行了实验。

最终效果喜人，在两年多时间里，野生蚊子种群几乎被清除，在这个过程中也没有造成化学污染或者误伤其他益虫。

这个成果颇具意义，毕竟就在2014年夏秋时节，我国南方还爆发过登革热疫情，蚊子正是这种病毒的传播者，短时间内让不少城市陷入紧张。

要说这种法子有什么缺点，一是贵。根据新华日报的报道，每公顷土地每年需花费108至163美元。看到这个"每年"应该就能猜到，第二个缺点就是难以斩草除根——只要有生育力的野生蚊子没死光，凭借超快的繁殖速度，几年之内它们就能东山再起，必须持续释放"太监蚊"才有效。

那有没有斩草除根的法子呢？还真有。

英国奥克斯泰克公司就采用了基因武器，他们制造的转基因雄蚊跟野生雌蚊交配后，会将"成年即死"基因遗传给后代，但基因只对女儿有效。

换句话说，下一代的雌蚊会全部在成年前死掉，无法再去吸血播毒；活下来的都是不叮人的雄蚊，然后它们又继续找新的野生雌蚊交配，不断传递"成年即死"基因，这样无限循环，蚊子就灭绝了。

但这种手段同样有巨大的争议，西方很多城镇的居民一听到是转基因蚊子，就觉得这是在玩火，直接抵制。还有一些学者调查后发现，转基因蚊子似乎并不像奥克斯泰克说的那样实现了完全绝育，它们甚至跟本地蚊子生下了更强大的杂交混血儿。

而且本地的雌蚊似乎很嫌弃转基因雄蚊，不愿和它们"谈恋爱"。在一些实验地仅仅18个月后，蚊子就恢复到了原先的数量。

蚊子真的能突破基因的限制吗？蚊子真的能分辨人类派来的"间谍"吗？这些深奥的问题都需要时间来给出答案。

唯一可以肯定的是，蚊子作为一种在地球上存在了上亿年的生物，经历了无数次气候变迁、环境变化，却能存活至今，其适应能力恐怕远超大家的想象，至少这场"人蚊战争"也没那么好赢。

人类与蚊子的纠葛远比想象中漫长，大约在五千年前，随着人口猛增和生产力提升，人们开始制造瓶罐储水、挖掘水渠，无意间也为蚊子提供了更多的滋生条件。

人类足迹所到之处，蚊子家族便繁衍开来，同时把一些致命病毒带到了我们身上。

人类过去数万年间为除掉这种小小的吸血虫可谓使出了浑身解数，然而它依旧盘踞在夏夜的窗边、耳畔、水塘之上。

或许灭绝并不是唯一的答案，学会控制、精准打击、把风险压到最低，才是更现实的方向。