韩国被伊朗用母语骂了！外交部亲自下场，64年友好关系要凉了？

韩国要向霍尔木兹海峡派兵？

9月4日，韩国方面称，考虑为霍尔木兹海峡的安全做出贡献；9月6日，韩国总统李在明又说，派兵一事“没有取得进展”。

很明显，韩国政府也在犹豫。但即便是这样，还是引起了伊朗的不满。

论国家体量、地理距离、国际地位，韩国似乎都不应该掺和这种事儿，那么韩国怎么会产生这样的想法呢？

派兵，也分很多种。

按照韩国媒体此前的报道，韩国所谓的“派兵”，主要是打着维护霍尔木兹海峡航行自由的旗号，派一些海上巡逻机、军需支援舰、扫雷或者排雷部队等等。

说白了，就是一些辅助性的人员和装备，而不是像美国那样参与大规模的武装冲突。以韩国的国力，并不适合直接参与对伊朗的军事打击。

目前霍尔木兹海峡基本上处于封锁状态，伊朗布设了大量的鱼雷等武器。从理论上来说，韩国“派兵”，是能够起到一定作用的。

但如果真的派兵，韩国单独行动肯定不行，他需要在一个国际框架下执行任务，就像世界多个国家海军在亚丁湾开展的护航行动一样。

因此，韩国能做的其实并不多，没有相关的机制，他也很难真的派兵。

这也是韩国国内不少人反对派兵的原因之一，韩国派兵，改变不了地区局势，只会平白无故地引发伊朗的仇恨。

其实往霍尔木兹海峡派兵这个事儿，不是一个国家在想。

今年6月份的时候，英国、法国牵头的护航联盟已经准备就绪，法国派出戴高乐号航母，英国派出驱逐舰，意大利提供扫雷艇，此外还有多个国家整合专业扫雷兵力。

这个护航联盟打的旗号也是保障霍尔木兹海峡航运，但随后美国与伊朗签署谅解备忘录，护航联盟的行动暂缓，一直到美伊谈判破裂、再度开战，也没有后续动作。

很多国家都想重开霍尔木兹海峡航运，但为什么一直没有行动呢？

原因很简单，霍尔木兹海峡地形十分特殊，最窄处只有30多公里，伊朗方面想要对海峡进行封锁并不是很困难。即便西方国家真的派出一支护航编队，也很难阻止伊朗的行动。

可以这么说，只要伊朗不主动宣布停战，霍尔木兹海峡就不太可能重新开放。

在这个大局中，韩国能发挥的作用实在有限。

英国、法国等北约国家主导的护航联盟，韩国很难说得上话；韩国自己单独行动，又不太符合韩国的国际地位。

如果强行派兵护航，韩国还会给自己招来一堆麻烦。伊朗外交部发言人巴加埃也说了，重视与韩国长达64年的友好关系，希望韩国不要屈服于美国的压力与恐吓。

不派兵，跟国际社会一起观望，这是最适合韩国的；派兵，不但起不了什么作用，反而会得罪伊朗，属于得不偿失。

这样的道理，韩国总统李在明自然是一清二楚。

那么，韩国政府直接别掺和这件事儿就行，为什么还要传出“考虑派兵”的说法吗？

其实，韩国人的心理，伊朗一眼就能看穿：他想派兵，是受到了美国的“压力与恐吓”。

美国总统特朗普曾经多次公开批评韩国“缺乏贡献”，这让韩国政府感受到了不小的压力。

特朗普这个人在国际外交场合口无遮拦不是一次两次了，但由于韩国与美国之间实际上的不平等关系，特朗普的抱怨，韩国还真不能忽视。

韩国政府此前做出“考虑派兵”的表态，最直接的目的就是安抚特朗普。

实际上，就算韩国政府真的想派兵，走完整个程序也很麻烦。按照韩国的法律规定，海外派兵需要经过国会同意，光是将动议提交国会，9月份之内都很难完成。

先在派兵问题上做出一些模糊表态，让特朗普看到自己的积极性，以后的事儿以后再说，这应该就是韩国政府的真实想法。

说白了，韩国实际上用的是“拖”字诀。

拖什么呢？

现在是9月份，美国11月份就要举行中期选举。根据美国权威机构的民调，共和党的选情并不乐观。

如果共和党失去了对国会的控制，那么美国对伊朗的政策很有可能出现重大转折，特朗普大概率也顾不上对韩国施加压力了。因此对韩国来说，“走一步看一步”才是正确选择。

当然，韩国除了安抚特朗普之外，还有另外一个目的，那就是与“国际社会”保持一致。

这里的“国际社会”，指的是西方国家主导的阵营。

韩国、日本，这两个亚洲国家，有一个很奇特的共同心理，那就是在外交场合假装自己是个西方国家。他们偶尔会展现出一些“自主权”，但大多数时间里仍是跟着美国走。

特朗普要求韩国“多做贡献”，英国、法国等西方国家要去霍尔木兹海峡护航，那么韩国自然也要表个态，以免自己被他们看作是“外人”。

如果西方国家真的派兵护航，韩国会顺理成章地参与；如果搞不成，韩国也没什么损失。

而且，韩国还可以借机堵住特朗普的嘴。

我觉得，这也算是韩国的一种生存智慧吧。

他的国土上驻着几万美国大兵，自己的军队连战时指挥权都没有，安全方面严重依赖美国，可回旋的余地并不大。

不出意外的话，“韩国派兵”这个事儿会一拖再拖，很难有什么实质性成果。

拖到美国主动停战，或者与伊朗签署什么和平协议，那韩国这一关就算过去了。