中方公布已建立军舰声学轨迹数据库 国外专家立刻开始声称“美军仍然具备优势”

译者按：本文编译自2026年9月8日发布在《亚洲国防安全》网站上的题为《中国建立声学数据库，海军潜艇在台岛附近海域更具威胁性》的文章，部分内容有删改。 此文中有大量情况与事实不符的地方，请各位读者自行甄别。编译此文，只为参考，同时向大家提供外媒的看法，并不代表译者同意或者证实其观点与消息。 由于译者水平不足，文章中可能出现的错误请各位读者多加指正。

日前中国国防部透露，中国人民解放军海军已建立军舰声学轨迹数据库，这表明中国在台岛和第一岛链周边地区的目标分类和获取能力有所提高。

该数据库是根据任务、训练和日常操作期间的声学观察结果开发的，它将以前分散的信息整合到一个参考库中，供潜艇操作使用。该系统记录每种类型舰船的音调频率、宽带噪声、推进系统谐波和声学特性，使中国海军声呐操作员能够将新信号与存储的剖面进行比较。该功能并非用于扩展声呐探测范围，而是为了加快探测到目标后的决策速度，减少探测、分类、失去联系、重新捕获和攻击决策之间的不确定性。这一区别很重要，因为声称中国拥有完整的美国海军舰艇库的说法超出了官方披露的范围，官方披露并未确认特定舰艇的唯一身份或对美国海军单位的全面覆盖。

中国海军潜艇部队。

然而，不断扩展的数据库可能会使美国航母战斗群在台海附近的行动变得复杂，因为它可以帮助中国潜艇从环境噪声中区分重要的水面目标。这种能力增强了水下作战的信息维度，在水下作战中，战术优势取决于保持联系、解读声学证据以及在敌方防御逼近之前定位潜艇。据报道，在一次模拟中，操作人员通过匹配频率变化、估计速度和相关参数（使用存储的记录），成功地与一艘机动战舰重新建立了联系。

封锁和反封锁演习也采用相同的方法来识别舰船的动向，然后再让潜艇突破防御圈进行模拟攻击。中国国防部将这一发展描述为收集和实际使用数据的过程，但没有透露性能指标、数据库规模、网络架构或人工智能组件。由于缺乏此类信息，需要仔细评估，因为该数据库是一种制度改进，而不是一种新的检测技术，不能保证准确识别，也不能证明中国海军能够持续战胜美国的反潜能力。

对于这一消息的主要关注点在于组织层面，因为中国正在将声学经验、模拟器结果和操作员表现转化为全军范围的学习过程，这可以提高战备水平、战术标准化程度以及在印太地区的海上压力。

声学上的“声纹识别”如何将探测转化为目标定位优势

每艘水面作战舰艇都会产生机械噪声、发电机频率、螺旋桨叶片谐波和宽带噪声的组合，这些噪声可以指示舰艇的类型、推进系统的状况、大致速度和运行模式。这种模式并非永久不变的指纹，因为发动机选择、机械负荷、泵运行、磨损程度、巡航速度和螺旋桨空化都会改变船舶的声学特性。

数据库的价值在于记录的多样性，这使得操作人员能够使用多个配置文件测试可疑联系人，即使目标发生机动或噪声条件发生变化，也能识别相似之处。被动声呐信息可以处理成频谱图或低频分析和记录显示，显示频率随时间的变化，包括机械噪声、主导音调和与速度相关的谐波。通过比较，可以帮助船员确定他们跟随的是军舰、辅助船还是商船，从而减少分类的不确定性，而无需考虑声学相似性来确认特定船舶的身份。

不同类型的船只声学特征截然不同。

当被跟踪的军舰改变航向或速度、穿越繁忙的航道或利用环境层破坏潜艇的声学轨迹时，重新获取目标信息就显得尤为重要。快速重新获取目标的过程可以保护潜艇的航线轨迹，减少搜索时间，限制不必要的机动，并保持在护航反潜传感器范围之外的位置。该机制还可以支持航母战斗群内的目标优先级排序，但没有证据表明中国海军能够在战斗中识别具体的 美国航母、驱逐舰或补给舰。

由于该系统改进了现有信息，并没有增加声呐的孔径或灵敏度，因此其有效性仍然取决于平台的位置、水文知识、传感器质量、操作员纪律和目标隐蔽措施。数据库通过增加短暂探测转化为战术追踪的可能性，逐步但有意义地改变了作战空间，但并未解决进入、生存能力、武器发射和攻击后撤退等挑战。

台海动荡局势既带来重大机遇，也存在诸多不确定性

台岛周围海域商船往来频繁，海底相互作用，洋流、温度层、盐度变化和季节性海况复杂多变，这些因素都可能隐藏潜艇，并影响水面目标的识别。在这样的环境中，巨浪、生物活动和商船交通可能会掩盖或模仿声学特征，从而增加错误匹配和错误分类的风险。

据报道，中国在一次演习中发现了一个漏洞，即巨浪淹没了敌方舰船的声学特征，导致操作人员几乎失去了进行模拟攻击的机会。之后，中国开发了这个数据库。这次失败引发了海军基地、军事研究机构和设备制造商的机构性应对措施，以将训练中的不足转化为技术纠正和操作程序。

在台海问题上，此次升级可以帮助中国潜艇监视援助路线、挑战航母战斗群、威胁后勤船只，或在封锁行动中突破防御圈。然而，浅而复杂的水域也会产生回声和多径传播，从而扭曲频率，这意味着和平时期记录的剖面图在战时可能会给出不同的结果。根据常规观察建立的数据库可能不包括高速规避动作、不寻常的机械配置、战斗损伤、排放控制程序或声学对抗措施。

如果剖面图包含许多噪声条件下的样本，则该系统的有效性可能会提高，但中国没有透露数据收集区域，也没有透露每次观测是否与当地海洋条件相匹配。该数据库在中国拥有反复访问权、详细环境知识和多层传感器网络的地区，尤其是在第一岛链地区，可能最为有效。

它对4V的重要性很大，但也有条件，因为它只加强了中国拒止攻击体系的一个组成部分，而没有消除环境不确定性、打击链脆弱性以及潜艇战的风险。

从个人能力到中国海军水下作战系统

以前分散的声学信息导致识别知识分散在各个单位和专家之间，当经验丰富的声呐操作员调动、退休或在海上遇到新的目标时，就会出现技能差距。集中观察为训练和作战提供了共同的基础，使潜艇艇员能够从他们自己没有经历过的遭遇中学习，并帮助指挥官比较不同演习之间的表现。该计划将理论考试、模拟器结果和海上表现结合起来，形成操作员的个人档案，以找出技能弱点并制定具体的培训方案。

这种人力资本开发方法可能与数据库本身一样重要，因为被动声呐分类在面对不断变化的信号和战术压力时仍然依赖于人的判断。统一的参考资料可以减少对少数技术精湛的声纳操作员的依赖，但不能取代在解释模糊显示、识别环境干扰和理解战术态势方面的经验。在任务、大型演习和日常行动中反复收集数据，形成反馈循环，因为每次巡逻都有可能扩展声学库，以便通过后续模拟进行评估。只有当信息能够被验证、索引和安全地分发时，该循环才能支持全舰队范围的学习，而中国尚未确认潜艇之间实时数据共享。

现有信息也无法证实是否使用了基于机器学习的自动分类，这表明人工操作员仍在利用存储的参考信息来做出决策和识别联系人。即使没有自动化，系统索引也有潜力通过统一的声学类别将潜艇、固定传感器阵列、巡逻飞机和监视船联系起来，从而加速未来的数据集成。

这一战略转变将对个人记忆的依赖转变为对制度化声学情报系统的依赖，从而提高了中国海军水下部队的战备状态、作战统一性和战术韧性。

数据库并不能消除美国的资源优势

该数据库增强了中国海军利用探测手段的能力，但并不能使中国潜艇更安静，也不能延长巡逻续航时间或削弱美国及其盟友的综合监视网络。

中国海军现役的主力093型和094型核潜艇，尤其是094型核潜艇，被认为比美国主力潜艇噪音更大，而 093B型潜艇的改进以及095型和096型潜艇的开发则表明取得了进步，但并未证明两者性能相当。美军“ 弗吉尼亚 ”级和“ 海 狼 ”级攻击型潜艇在声学伪装、泵喷推进系统、消声涂层、作战经验和综合通信方面仍然具有优势。美国的防御体系结合了攻击型核潜艇、海上巡逻机、监视系统和反潜作战资单位，对试图不被发现地离开基地的中国潜艇构成了三重威胁。

中国海军093与094型核潜艇。

中国海军在第一岛链的反潜作战和海洋监视能力被认为比在传感器覆盖范围、空中巡逻和后勤保障有限的偏远地区更强。由于没有集成通信网络和治理程序，本地参考数据无法提供全舰队的感知，因此传感器阵列、平台和声学拦截之间的实时集成仍然具有挑战性。

美国海军可以利用声学航迹管理、不可预测的机动、多层护航舰艇、无人系统和盟军传感器集成来阻止炮艇级航迹的形成。然而，美国的优势并非永久的，因为中国的潜艇制造、海底测绘、传感器安装、声学采集和改进的静音技术可以逐渐缩小差距。

一项平衡的评估表明，中国已成功解决了其接触管理方面的弱点，但美国仍然具有质的优势，这给中国海军潜艇的准入、作战连续性和目标锁定带来了重大挑战。该数据库应被视为水下竞争的又一层面，而不是中国有能力追踪所有美国军舰或单凭一己之力改变地区潜艇力量平衡的证据。

第一岛链的战略信号与能力的真正极限

数据库的披露表明，中国正在系统地从和平时期的经验和训练失败中吸取教训，同时也表明外国船舶的行动可能会产生有价值的声学信息，供战时使用。这一信息的影响范围不仅限于台海，因为美国航母、护航舰和后勤舰依赖于维护、调动和补给模式，而这些模式可能会被反复观察到。

后勤方面尤为重要，因为按类型识别支援或补给舰艇可以为针对前沿海上力量支援链的海上拒止计划提供支持。中国的海军态势在潜艇能够缩短目标的确认时间和保持攻击航线时会受益，但这种优势取决于进入巡逻区域和生存能力。这些披露可能会促使美国及其盟友将声纹的暴露视为情报漏洞，进一步扩大声迹控制、环境建模、分布式传感器和多国反潜训练。

与此同时，关于美国船舶完整数据库的政治叙事需要与事实分开，因为中国只确认了按船舶类型进行的声学编目，而不是每艘船舶的唯一识别。关于变革性人工智能的说法也没有证据支持，因为现有信息强调的是人类操作员使用存储的频率配置文件，而不是自主分类或网络目标定位。

物理限制仍然存在，需要确定其有效性，因为温度、盐度、洋流和海底相互作用会改变声音的传播，而发动机状况、速度和推进模式也会影响目标跟踪。

该系统的真正作战价值取决于数据的质量和多样性、操作员的技能、信息分发的安全性以及其对付无声、机动或以前未记录的目标的性能。中国尚未推出突破性的水下技术，但已将从探测到分类和回收的关键流程制度化，从而加剧了台海和印度-太平洋地区海上通道的竞争。