广东
一家团餐配送公司周总提到，他们分拣车间十来个人，每天早上4点半开工，忙到7点装车走人。
他算过一笔账：同样一车菜，熟练工分拣完只要40分钟，新手要一个半小时，而且新手那车退回来两三件的概率明显高。
更让他头疼的是，他试过好几种办法来拉齐这个差距，效果都不理想。
最早他用的是”老带新”，让熟练工带新手，结果熟练工觉得白干活不划算，积极性受影响；后来他又想按工龄涨底薪，结果发现有人工龄长但手速一直上不来，真正快的年轻人反而拿得少。
问题是他不知道该怎么考核。按件计件吧，大家抢快菜，容易摔；按时长算吧，磨洋工的混着拿钱，干得好的没动力。
分拣考核不是只看”快不快”
很多配送企业设分拣绩效，第一反应就是计件。分拣多少单、称重多少斤、打包多少筐，按量给钱。听起来简单直接，但跑两个月就会发现三个问题。
第一，质量没人兜底。 计件驱动下，分拣工的自然反应是挑容易做的单先做、把难处理的品项（叶菜、易碎品）往后推。结果就是前面看着效率很高，后面越堆越多，最后赶时间出错率飙升。有个做净菜配送的老板跟我讲，他们上计件的第一个月，客诉里”少件”“错件”“压坏”加起来涨了40%。
第二，团队配合被打散。 分拣不是一个人闷头干的事。有人负责接货核验，有人负责称重分拨，有人负责打包封口，最后还要跟司机对单交接。如果每个人只盯着自己的计件量，中间的衔接环节就会出漏洞。货到了没人接、称完了没人打包、打包好了没人核对，这些”缝隙”里的损耗和差错，最后都算不到任何一个人头上。
第三，新人养不起来。 纯计件模式下，新员工前两周基本赚不到什么钱，因为手速和熟悉度跟不上。结果是留不住人，招来的干几天就走了，团队永远是一批生手在磨合，效率和品质都稳不住。
用三段权重代替单一指标
观麦服务过的客户里，分拣做得相对稳定的，大部分用的不是纯计件，而是一个三段加权模型：效率权重 + 品质权重 + 配合权重，三块按比例算总分，再对应绩效工资。
这张表不是固定的。不同企业根据自己当前的痛点调整权重就行。如果你家最近客诉多，就把品质权重拉高；如果每天7点前装不完车是最大问题，效率权重就往上调。
关键不是权重的具体数字，而是让分拣工知道：公司看的不仅仅是速度。 当品质和配合也跟收入挂钩的时候，行为自然会变。抢快菜的会减少，因为错一件扣的品质分可能比多分两单赚的还多；磨洋工的也会收敛，因为配合分低了一样影响总收入。
数据从哪来
上面那张表看着合理，很多老板的第一反应是”这些数据我哪有”。确实，如果没有系统支撑，靠手工记每一笔差错、每一次交接确认、每一个异常上报，分拣主管光填表就累死了。
这也是为什么很多企业最后又退回纯计件。不是不知道多维考核更好，而是数据成本太高，管不过来。
有系统的做法不一样。分拣环节的每个动作，扫码、称重、打包、核对、交接，每一步在线上留痕。效率数据自动汇总（谁今天处理了多少单、用了多久），品质数据自动归集（哪一单被客诉了、追溯到哪个分拣工、哪个时段），配合数据也有据可查（交接有没有确认、异常有没有及时报）。
数据一旦能自动出来，考核就不再是”主管觉得你行不行”，而是”数据说明你行不行”。 分拣工也服气，因为规则透明、结果可查，不会出现”干得多反而被挑刺”的情况。而且有了数据之后，你还能做一件事：找出谁是真正的高效员工、谁需要培训、哪个环节是全队的瓶颈。这些判断以前靠感觉，现在靠数字。
如果你家现在还在用纯计件或者干脆没有明确考核，不妨先做一件事：拿一张表，记录一周内分拣环节出现的所有问题（错件、漏件、压坏、延误、交接不清），然后归类看看这些问题分别落在效率、品质还是配合上。哪一类最多，就是你家当前最该加权考核的那一段。
不用一步到位上系统，也不用一次把权重定死。先从”记问题”开始，跑两周数据，你对自己家的分拣现状会有一个完全不一样的认识。做完欢迎来交流，看看你家的分拣考核模型该怎么设计。
系统只是武器，人与流程才是使用武器的手。 找准病根、理顺流程、稳步推进，才能让数字化真正成为食配企业降本增效的利器，而不是拖垮业务的沉重枷锁
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
