北京
9月7日，最高法发布《关于涉人工智能纠纷案件适用法律若干问题的意见》，5部分24条。这是全国首部由最高审判机构发布的涉AI裁判规则，一夜之间给AI划好了跑道。
有个案子很扎心：有人用AI给上市企业高管"写"了篇1.5万字深度调查，AI还联网"核实"过。法院的判决很干脆，提示词是你输的，内容是你生成的，你是实际控制者，"AI生成"这四个字不能免责。
这套24条，说穿了三句话：AI的锅人背；AI服务不是产品，告你走过错责任；还有两个问题最高法暂时没定。下面分三块讲，再给你三条今天就能落地的动作。
一、"AI生成"不是免死金牌
意见第12条写得很直白：用AI生成内容侵权的，要看六个因素，训练数据来源、各方参与度、采取的措施、获利情况是重点。
翻译一下：别拿"这是AI写的"当挡箭牌。曹某案里，用户用AI拼出一篇针对投资公司的长文，法院认定他是提示词、生成、传播的实际控制人，照赔不误。
对做内容、做营销的企业，这是最容易忽略的坑。你让AI写的文案、做的图、配的音，一旦和别人的作品实质相似，先被追责的是你，不是AI。
二、AI服务不是产品，告你走的是过错责任
意见明确：生成式AI服务算"服务"不算"产品"，侵权不适用无过错责任，而是一般过错责任。
这句话分量很重。梁某诉AI公司那起全国首例AI幻觉案，法院就是按过错来定：平台把"AI可能出错"提示到位、尽了可靠性保障，就不构成侵权。
反过来想，想免责就得自己举证：训练数据从哪来、训练过程怎么留痕、模型怎么运行。拿不出台账，过错就往你这边推。
三、两个没定的事，现在就该留痕
最高法这次留了两个白，没写死：一是AI生成内容算不算"作品"、版权归谁；二是拿别人作品训练模型，到底侵不侵权。官方口径是"待进一步积累经验"。
这恰恰是最该动手的地方。两件事今天就做：
第一，生成物商用前做权利排查，别在宣传里写"AI作品受版权保护"，这话现在没有依据。
第二，训练数据来源留痕。来源、授权、用途写进台账，这是将来主张合理使用、自证清白的地基。
【AI生成的锅由人背，留痕和授权链就是企业最便宜的保险】—— 何自刚 | 知识产权律师 | 爱普纳杰 · 觅理 · 纳杰
AI跑得比规则快是现实，但24条落地后，"不知道"和"没留痕"不再是借口。用AI的老板先把自己当第一责任人，把台账和授权链补上，比什么都实在。
今天恰好是第十五届中国知识产权年会在北京开幕的日子，主题是"奋力推动十五五知识产权事业高质量发展"。最高法这份24条，就是给"AI在跑、规则在追"补上的第一块跑道砖。
我做了20年IP，从专利代理到涉AI的诉讼和合规，见过太多企业输在"出事才想起留痕"上。上面这三条动作，就是我们日常给客户做AI合规体检时最先查的几项，今天直接摊开给你。24条的逐条拆解和完整合规清单，下一篇接着写。
想先要一份能对照自查的清单？小店里有配套的《AIGC版权避坑手册》，公众号后台或评论区留言，我给你指个方向。
关注公众号「纳杰觅理」，评论区聊聊：你公司现在让AI写了哪些内容？
本文仅代表作者个人观点，不构成法律意见。如需具体案件分析，欢迎关注公众号「纳杰觅理」评论区留言。
何自刚 | 知识产权律师 | 爱普纳杰 · 觅理 · 纳杰
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
