4岁男童摸女子臀部！多部门调解无效，女子不依不饶，决心打官司

你能想象吗？一个4岁的小男孩，因为跑动中不小心碰了一下别人的屁股，马上就要站上被告席了。

这不是段子，是真实发生的新闻。

8月26日，湖南长沙某餐厅，来自福建的女孩小熊（化名）正在前台结账。

监控画面记录下了全过程：一个4岁左右的小男孩，手里拿着玩具枪，在餐厅通道里奔跑，经过小熊身边的时候，因为过道太窄，两边都站着人，孩子身体失去平衡，手部不小心碰到了小熊的臀部。

就是这么一下，小熊当时就炸了，她称自己当即喝止，但孩子还在跑，她便上前抓住了男孩，男孩当场大哭，事后家长发现，孩子脖颈处有明显的勒痕。

事情闹开后，双方的说法完全对不上。

小熊的说法是：她被4岁男孩“摸了屁股”，还遭到了孩子家属的辱骂，她要求男童父母书面道歉，或者一家三口拍视频道歉，并且承诺以后管好孩子。

男孩父母的说法是：孩子只是跑步过程中不慎碰到，不是故意的，他们当面道了歉，也支付了医药费。

但小熊不满意口头道歉，坚持要书面或视频道歉。

男孩父母反过来提出：我们可以接受你的要求，但前提是——你得先为孩子脖子上的伤道歉。

小熊拒绝了这个条件，她认为抓扯孩子不是主观故意的。

双方卡在了“谁先道歉”上，谁也不肯先低头。

事情闹到了派出所。

有关部门先后组织了三次调解，据小熊说，她3次前往派出所调解，其中2次因呼吸性碱中毒发作被送医抢救，事后她还出现了失眠、焦虑症状，去挂了心理科，要求男童父母赔偿精神损失费。

但三次调解，最终都没能达成和解。

分歧的核心在于两点：事实认定和道歉形式，一方认为是“故意摸臀”，另一方坚持是“无意触碰”；一方要求书面加视频道歉，另一方要求先为孩子受伤道歉。

调解没有强制力，任何一方都可以拒绝，谈不拢，就只能走诉讼，于是小熊公开宣布：已经在走诉讼流程。

一个4岁的孩子，即将成为被告。

法律界对这个事的看法，基本是一致的，首先，4岁男童的行为不构成法律意义上的性骚扰。

周兆成律师也持同样观点：4周岁属于无民事行为能力人，本身不承担治安、刑事法律责任。

但是——民事层面的责任，由监护人承担。

根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

也就是说，如果法庭查明确实发生了触碰他人身体隐私部位的行为，不管孩子是故意的还是无意的，赔偿责任都由男孩父母承担。

那法院会支持小熊的诉求吗？律师们的判断是：大概率不会支持过分的道歉要求。

道歉形式要和损害后果相匹配，对一个4岁孩子奔跑中的无意触碰，法院不太可能支持“一家三口拍视频道歉”这种明显超出损害范围的诉求。

而且，小熊在事件中的做法本身也有问题。

监控显示她上前抓住了孩子，导致孩子颈部出现勒痕，律师指出，面对幼童不当行为，应该优先劝导、联系家长或报警，不宜直接采取拉扯、控制等肢体强制手段，否则造成幼童损伤，自己也可能要承担侵权责任。

更有律师直言：小熊在社交平台发布视频，给4岁孩子贴上“性骚扰”标签，可能构成名誉权、隐私权侵权，如果故意混淆概念、夸大事实，甚至涉嫌寻衅滋事。

换句话说：你告别人之前，可能先被别人告。

这事上了热搜之后，网友的意见几乎是一边倒，大多数网友认为：4岁的孩子根本没有性骚扰的故意，甚至缺乏起码的性别意识。

个子那么矮，在窄过道里跑动时不小心碰到，既没有主观故意，也没有造成实质侵害后果，父母已经道歉还付了医药费，还要不依不饶，实在说不过去。

澎湃新闻发表评论，批评这种做法是“纠缠式维权”。

评论指出，如果当事人明知道纠纷与性侵害无关，却故意对普通纠纷上纲上线到性侵、性骚扰层面，动辄报警、调解、诉讼，就是把救济权利异化为博弈施压的工具。

这样做的后果是什么？

浪费公共资源，基层调解、警务、诉讼资源本就紧张，一桩意外摩擦反复占用这些渠道，挤占了真正需要帮助的人的空间。

消耗社会信任，当“性骚扰”这个标签被不加区分地套用在各种微小纠纷上，真正遭遇性侵的人维权会越来越难；制造性别对立，本来可以简单解决的问题，被裹挟进性别对立叙事，撕裂公共舆论场。

演员伊能静也公开发声：身为成年人，一定能分辨孩子是否恶意，不可未审先判。演员伊能静也公开发声：身为成年人，一定能分辨孩子是否恶意，不可未审先判。

说句公道话，小熊的感受值得被尊重。

任何人被碰到隐私部位，心里不舒服是正常的，个人身体边界应该被尊重，家长带孩子出门，确实有责任看管好孩子，不能放任孩子在餐厅里乱跑。

但感受归感受，法律归法律。

4岁的孩子，真的不具备性骚扰的主观故意，这是对人的认知发育规律最基本的尊重，把“无意触碰”说成“故意摸臀”，把普通纠纷上升为“性骚扰”，这不叫维权，叫贴标签。

而且，小熊自己的做法也有问题，抓住4岁孩子致其颈部受伤，这早就超出了“制止不当行为”的必要限度。

如果法院查明她确实造成了孩子人身伤害，她反而可能要承担侵权责任。

更值得注意的是，小熊从事自媒体工作，她承认自己发视频需要流量，她发布的第一条相关视频有500多万播放量。

目前她的抖音和微博账号都已被禁止关注。

维权和蹭流量，有时候只有一线之隔。

把4岁孩子告上法庭，就算赢了官司，赢了什么？一个4岁的孩子，根本没有能力理解“性骚扰”是什么，把他推到被告席上，除了给他留下心理阴影，还能得到什么？

反过来，家长带孩子出门，也得尽到监护责任，放任孩子在公共场合乱跑，出了问题第一反应是辩解而不是道歉，这确实会激化矛盾。

一个4岁孩子的手，到底是“碰”还是“摸”，不该让成年人的情绪先下判决书，法律会给出答案。

但在那之前，我们每个人都可以先问问自己：如果换成你，你会怎么做？