一个对中国影响深远的群体，不知为何被回避了？

今晚“不务正业”了，以至于超过10点才开始写，就简单谈谈小镇今晚的收获和疑惑。

今天偶尔刷到《大明王朝1566》，这部剧一个核心是内廷和外朝围绕皇帝展开明争暗斗，不是简单以宦官作为代称，而是尽可能展现了内廷也是一个完整的政治生态，是能够跟外朝内阁行政体系相提并论的。

小镇就对中国古代内廷产生了好奇。

中国古代四大核心权力群体：文官、勋贵、外戚、宦官，古代王朝的混乱，也往往与这四方力量有关。

隋唐宋三朝，宦官力量被明显压制，那么在隋唐宋三朝，到底由哪种力量代表皇帝行使皇权，与外朝进行博弈？

这个问题其实很重要，因为清朝以外，中国古代王朝皇帝远不像欧洲的国王之类肆意，要受到层层约束，比如《大明王朝1566》，嘉靖都被描述成一个终极政治生物，可仍然不得不妥协，嘉靖不上朝，把大会改为小会，很大程度也是出于政治。

异常往往是一个关键问题的切入口，于是就研究了下，发现了一个小镇之前长期忽略的事情，那就是在隋唐宋三朝，取代宦官位置代表皇帝与外朝博弈的群体，是女官，尤其唐朝，女官参政极为普遍。

这一点在一些影视作品中也有体现，比如只要跟武则天有关的，往往会出现公主临朝议政，一些古代影视作品中偶尔也会出现女官的身影；还有太平天国也设立了女官制度，这不是因为西方的影响，那时候西方仍然严格限制女性参政，这就是恢复隋唐宋的旧制，甚至可以说恢复周礼。

但这一极为重要的历史事实，过去竟然被忽略了，甚至钱穆先生著《中国历代政治得失》，也完全忽略了女官制度，一旦缺了女官制度，对隋唐宋的研究，就必然失真。因为无法解释当时的皇帝与外朝到底是如何协同的，比如外朝这么多文书，皇帝看不过来，是谁帮助皇帝处理文书工作的？

可不要小瞧文书工作，参考职场经验，大领导能看到什么材料，又如何看待某件事，这是非常重要的权利。比如明朝著名的司礼监，就是负责辅助皇帝处理文书，也就有了跟内阁大臣对应的秉笔太监、掌印太监等。

那么女性参政到什么地步呢？

隋设立六尚局分掌二十四司，到唐朝进一步深化，对应外朝的三省六部二十四司，设立了三夫人六局二十四司的女官体系。这些女官跟后宫妃嫔是切割的，而且一般禁止女官转为妃嫔，因为作为掌握国家部分治理权限的女官，如果成了皇帝的妃嫔，这事就不对了。

唐朝时已经从男性宦官转为女性执掌，还形成了制度化，巅峰就是武则天时期。到李隆基时期，改革内廷制度，由宦官掌管军事，虽然内廷还是主要由女官负责，但已经大幅削弱，从对等外朝，能够一定程度上参与多方博弈，转变为更加依附皇帝，从制度化影响政治，转变为更依赖于皇帝的私人关系。

宋朝设立尚书内省，由尚宫也就是女官与太监共同执掌宫廷内部事务，这可不是管后宫，而是直接参与国家治理，最重要的职权，就是主管外朝请示皇帝事宜，批出四方奏牍及临时处分，甚至可以代替皇帝直接批阅奏章。

在尚书内省之下，下设由女官执掌的六尚二十四司，而且不断扩充，比如宋真宗扩充为二十四司、二十四掌、二十四典，宋哲宗又新设管干尚书内省公事一人，基本对应宋外朝的宰执，宋徽宗进一步改革，直接给女官增加了“宰”的官位，设内宰、副宰，把六尚该为六司，分别对应外朝吏、户、礼、兵、刑、工六部。

可以说到宋徽宗的时候，女官体系从制度上，又达到一个小高峰。

既然女官长期执掌内廷文书，那就必须面对宦官和女官群体的不同。女官虽然在上层享有参政权，甚至可以代替皇帝签署奏章，但一旦离开中枢，去外地、去一线或者代表皇帝监军，很显然是不方便的，所以在宋朝，经常出现太监作为大军统帅，比如童贯，甚至加封真三公、广阳郡王。

宋徽宗时期，北宋崩溃的太快了，要研究北宋为什么崩溃的这么快，那么必然涉及当时的政治格局，女官体系是绕不过去的，但目前基本没看到类似研究，当然也可能是小镇对这个领域不了解，还望了解的朋友赐教。

说一个假设，相比男性宦官，女官更不容易与外朝勾结，这是优点，皇帝用起来更放心，但女官本身的特点，也导致在处理政治和军事领域，跟传统宦官有很大不同，而女官体系又负责筛选上报信息并代替皇帝做出部分决策，那么女官群体掌控内廷，会不会导致北宋末期对北方军情判断出现一些不同？

这只是一个假设，但小镇没看到有人研究这一时期的女官影响。北宋灭亡后，宋高宗因“刘苗兵变”反思宦官体系，在南宋又重设尚书内省，但因为偏安，南宋女官已经式微了，逐渐转变为一种加衔。关于这些事实的了解，小镇目前也只是皮毛，毕竟研究的人太少了。

问题就来了：在中国古代发挥了如此重大作用的女官制度，为什么研究如此少？最起码，女权主义者应该好好研究下吧？这些年研究中国古代女权的这么多，为啥不研究放在明面上的女官体系？

小镇去知网，以“宋代”“女官”为关键词搜索，只有少数几篇，但基本停留在表面，比如2005年的《晋祠宋塑与北宋宫廷“六尚制”》，主要是研究雕塑和服饰，根本没有研究宋代女官对当时政治决策的影响。

可如果忽略了女官，那么古代很多事件，就多少有些奇怪了，比如武则天到底是怎么掌控朝堂的，史书明面记载的那些做法，总感觉缺点什么，如果加上唐朝执掌文书体系的女官系统，就好解释了。

小镇也是第一次想到这件很奇怪的事，上述只是谈谈想法。

当然，也可能中国古代历史上女官就没发挥多大的作用，可能就真的对权力没追求，只是认真完成文书工作，可这又无法解释唐朝出现的一大批留名史书的女性权力者，这些核心权力者，总得有自己的班底吧？女官体系显然应该是最天然的基本盘。

就很奇怪。

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”