湖北
长沙一女子被4岁小男孩无意碰到屁股，不服调解，坚持走诉讼，谁给女子那么多自信的？她当场就揪着小孩衣领，要教训小孩。女子可以说几句小孩，为什么要勒小孩脖子？
8月26号，长沙一家餐厅里。福建来的女孩小熊正站在过道上，一个4岁男孩举着玩具枪从她身边跑过去，手在她臀部碰了一下。就这么一下，整件事彻底变了味。
监控画面把当时的情形拍得清清楚楚。餐厅过道窄，两边都坐着人，小孩跑动时身体晃了一下，手刚好蹭到小熊身上。可小熊不这么看。她当场回头确认了一圈，觉得周围没别人能碰到自己，那肯定就是这孩子故意的。她立刻喝止男孩，让他站住别跑。孩子哪见过这阵势，吓得在店里四处乱蹿。小熊追上去，一把揪住了男孩的衣领。
男孩被抓住后当场就哭了，家长闻声赶过来。孩子脖子上被勒出了明显的伤痕。家长急得不行，说孩子才4岁，在餐厅里跑着玩不小心碰到你，你至于下这么重的手吗？
小熊也有自己的说法。她向家长说明情况，说孩子摸了她屁股。家长当场就不认，说4岁小孩根本不可能干那种事。双方各执一词，谁也说服不了谁。
小熊事后提出两个要求：要么男孩父母当面给她道歉，要么一家三口录个道歉视频，还得书面承诺以后管好孩子。男孩父母听完之后表了态——道歉可以，但你先把孩子脖子上的伤给我们道个歉。小熊一听就不干了。她觉得孩子受伤又不是她故意弄的，是孩子自己挣扎才勒到的，凭什么让她道歉。她拒绝了这个前置条件。男孩父母那边也干脆，你不道歉，那我们也不道歉。
两边就这么僵住了。
有关部门介入了这件事，前前后后组织了三轮调解。调解员两头跑，好话说尽，可双方谁也不肯先低头。小熊坚持要对方书面道歉加视频道歉，男孩父母坚持要小熊先为孩子的伤道歉。三轮调解下来，全部破裂。
事情闹到这一步，小熊已经放话要走诉讼程序。她要把一个4岁孩子告上法庭。
说实话，整件事让人越想越不是滋味。
一个4岁的孩子，连性别意识都没建立起来，在餐厅过道里跑着玩，不小心碰了人一下，被一个成年人揪着衣领勒出了伤痕。反过来，这个成年人还要把人家告上法庭。监控画面摆在那儿，孩子就是在跑动中身体失衡蹭到的，根本谈不上什么故意不故意。
小熊的逻辑是——周围没人碰我，那就是他故意的。既然他是故意的，我抓住他、让他书面道歉，全都是正当维权。可这套逻辑经不起推敲。你用“故意”给一个4岁孩子定了性，却用“非故意”替自己的过激行为开脱。孩子被揪住衣领勒伤脖子，这跟“故意”有什么关系？你成年人面对一个4岁孩子，力气悬殊摆在那儿，下手轻重自己心里没数吗？
男孩父母这边也有问题。孩子在餐厅这种人多的公共场合举着玩具枪到处跑，本身就是监护不到位。事发之后第一反应不是道歉而是辩解，把矛盾越推越高。可话说回来，家长再有什么不是，也改变不了一个事实——一个4岁孩子被成年人勒伤了脖子。
三次调解都没成，卡就卡在“谁先道歉”这四个字上。道歉本来是化解矛盾的手段，在这儿硬生生变成了谈判筹码。你等我先低头，我等你先服软，谁也不肯迈出那一步。
一件本来一句“对不起”就能了结的小事，硬是耗到了要对簿公堂的地步。法院能判清楚法律责任，可判不清楚双方心里那口气。为了一次无意中的身体接触，把大量时间和精力耗在调解和诉讼上，值得吗？
这件事说到底是成年人的情绪在作祟。一个4岁孩子的手是“碰”还是“摸”，成年人心里先下了判决书。可孩子才4岁，他连“摸”是什么意思都未必搞得清楚。
把成年人的那套逻辑往一个4岁孩子身上套，怎么套都套不拢。
（来源：潇湘晨报、澎湃新闻等公开报道）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
