北京
江西女生到香港看演唱会，家庭低保资格应不应该取消？9月7日，“法度law”发表《官方通报低保家庭女生赴港看演唱会丨律师谈低保资格边界》，受访律师认为应该取消。事实上，有人表示支持民政部门处置结果，也有人认为处罚力度偏大，略显严苛。对此，“法度law”特邀北京市才良律师事务所名誉主任王才亮撰文，结合立法本意作出解读。
这两天，这个小女生看演唱会全家可能被取消低保待遇的消息成为了热点。明星演唱会、低保……，这些敏感词触动了很多人的心，媒体上各种声音都有。
我看了一下，有的官媒评论员的文章是和一些网友的观点是一致的，认为女孩子到香港看演唱会违反了对低保家庭的限制性规定，就应该取消其全家的低保待遇。其实这些人的观点是误读了有关机关的通报，误读了有关低保制度的规定。
现有的消息是，有关机关正在核查此事后，再依法处理。我不否定现有的低保制度对低保户有很多消费禁区的合理性，但这些限制并不是法律的禁止性规定。吃低保的家庭，的确不应该去看演唱会，但摊上了这么一个无知少女硬就是去看了，有关部门最终会怎么处理呢？真的取消他们全家的低保待遇吗？我持不同意见。
因为，这里有一个正确理解关于低保法律规定的立法原意的问题。对于低收入家庭提供法律保障，以保证其家庭的基本生存需求，是社会的福利性保障。而这个低收入的标准并不是指一时一刻的收入，需要综合考虑其家庭在一段时间的总收入。 如果这个女孩子正式就业有了稳定的收入，而且她的收入能使家庭脱离低保线，我们要恭喜他们全家不再吃低保，有关部门取消他们家的低保待遇是正确的。
眼下的实际情况是，作为这个家庭成员之一的女孩子的确不懂事，辛辛苦苦打工赚了点钱没有考虑帮助家庭生活所需，而是不听劝说当做了去香港看演唱会的费用，导致全家触犯了低保家庭消费“禁区”。对此，作为社会管理者是否一定要取消这个家庭的低保待遇呢？我认为，有关行政机关对待这类问题不能仅看一时一事，而是要看这个女孩子的打工正常收入是否能够使这个家庭从今往后脱离享受低保的贫困线。否则，就犯了机械主义的错误，使本来是充满温暖的低保制度变得冷冰冰的 。
女孩子年龄还小，今后的路还很长，对她批评教育是必须的，但是网络上的一些语言有点过分了，可能给了她太多的压力，其实大可不必。谁在年轻时没有一个冲动的言行呢？ 我们要允许年轻人犯错误，并改正错误。当然，舆论场应该是开放的，允许各种声音的发表，但是不能充满着“u型锁”，动不动来一些绝对化的言词。
低保制度具有中国特色，其执行当中的确也有一些让人不可思议的现象，需要进一步完善。但是，从总体上说，现行低保制度具有社会主义的先进性，使得社会的一部分弱势群体的基本生活能得到保障，我们必须继续坚持，把这个事情办得更好。这需要全社会的关注与支持，需要有批评与监督，而不是一棍子打死的全盘否定。
王才亮一个追求公平正义的非著名律师
王才亮，学者型律师，北京市才良律师事务所荣誉主任。北京航空航天大学法学院、人民大学律师学院兼职教授。曾获《时代周报》时代人物；《中国律师》杂志年度新闻人物；《中国新闻周刊》“影响中国年度人物”；《南方人物周刊》“50名中国年度魅力人物”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
