四川
9月初，第26次上合峰会正式落幕。而这次峰会，有两大看点不得不提：其一，以中俄为首的多数成员国积极推动区域务实合作与多边议程落地；其二，印度依旧稳定发挥，在峰会中担任搅局者的角色。
第一不难理解，上合本就是一个由中俄牵头成立、涵盖多个成员国的多边合作平台，大家坐在一起，核心目的就是求同存异，维护地区和平与共同发展。
至于印度，虽然没有在联合宣言签署环节搞事，使得本次峰会顺利收官，但也仅限于面子上过得去，现实层面的不满一点没少。
就比如，峰会一开始，莫迪就公开向巴基斯坦发难，暗指其庇护极端主义，把极端主义当战略工具。
不过，其他成员国见状并未接话，致使印度想借多边平台打压巴方的计划直接以失败告终。
莫迪并非就此有所收敛，而是借机又表达了两个不满。
其一，炒作巴基斯坦将接过吉尔吉斯斯坦，成为下一届上合轮值主席国，还将主导各类会议议程，话里话外暗示，这会让上合机制沦为巴基斯坦所谓谋求利益的工具。
其二，眼看中国、巴基斯坦以及中亚等国积极参与区域项目，收获颇多，印度频繁对相关合作持观望态度，显然有借机表达不满的意味，核心目的在于借“不参与”来表明自身立场。
所以，整场峰会下来，印度可以用“浑身不舒服”来形容。
而早在印度加入上合初期，其国内就出现一种舆论声音：上合峰会中，中俄两大国占主导地位，印度没有足够话语权，印度的诸多诉求也没有被充分采纳，印度早该退出上合。
但对上合的其他成员国来说，自从印度加入该机制以来，分歧与摩擦也层出不穷，2025年，因印度拒签联合声明，上合防长会议第一次出现未能发布联合公报的局面，就直接证明了这一点。
这么一看，印度在上合中待得不开心，其他上合成员国也被印度折腾得不轻。所以，能否说印度如果主动退出上合，就能皆大欢喜？
答案十分直白：不管是为了盯紧中国和巴基斯坦，还是为了守住中亚影响力及一票否决权，印度都不会退出上合。
在印度的战略认知中，中国是自己最大的战略竞争对手，巴基斯坦只是自己面临的首要安全威胁。
所以，上合这一多边平台，长期被印度视作中国推行“一带一路”倡议、实现区域影响力扩张的关键载体。如果印度主动退出，不仅会对中方的下一步动作一无所知，还会丧失多边博弈的关键筹码。
更关键的是，印巴同为南亚主要国家，如果巴基斯坦与中亚五国、中俄的合作不断深化，将进一步挤压印度在南亚至中亚区域的战略空间。
故而印度主动退出上合的可能很小。
毕竟，继续待在上合，既能盯紧中国与巴基斯坦，还能用自己手中的一票否决权，否决上合中可能对印度不利的合作议程，并维持住自身在地区的影响力，可谓一举三得。
当然，加入上合的作用不仅于此，长期以来，拉近与西方的合作始终是印度的外交重点，保留上合成员国身份等于告诉西方，印度还有别的外交选项，理应得到重视。
所以，不管是对内还是对外，印度都有不退出上合的理由。
至于中俄或者其他成员国对此是否毫无办法，只能任由印度肆意搅局，答案也是否定的。
与其放任印度游离在组织外，散播各种抹黑上合的言论，还不如直接将其放在上合架构内盯着，实现区域问题区域内消化，不给外部势力提供造势空间。
所以，总体看下来，上合内部虽然有印度频频搅局，但也算是达到了一种另类平衡。
至于印度，当前需要重视的是，每个国家的外交精力都是有限的，花在内耗博弈上的多了，用在互利合作上就少了，一味执着于对抗搅局，吃亏的只会是印度，也只能是印度。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
