四川
捷克队做了一个赌注，而且在前三节，她们赌赢了。
她们收缩内线、放空外线，赌的就是中国女篮不敢果断出手三分。
这个判断精准打在了中国女篮的痛处上。首节三分5投0中，半场8投2中，中国女篮的进攻空间被对手用一个简单的防守策略彻底压缩，前三节失误高达16次，一度落后10分。捷克队用这种方式告诉中国女篮：你们没有外线，内线再强也出不来。
但比赛在第四节发生了一个微妙的转折。退无可退的情况下，中国女篮的姑娘们卸下了出手的包袱，张曼曼、罗欣棫连续命中关键三分，外线火力强行撕开了对手收缩已久的防线。
加时赛一开场，罗欣棫再中三分，捷克队被迫向外扩防，此前被压制的内线挡拆配合瞬间获得空间，杨舒予与韩旭的连线彻底盘活。
同一支球队，同一场比赛，从“不敢投”到“果断投”，结果截然相反。
三天后对阵意大利，中国女篮给出了这场比赛的完整答案——71比51，大胜20分。韩旭19分10篮板，11投8中，命中率72.7%。张子宇替补登场4投4中，连拿8分。两人的内线效率可以用恐怖来形容。
但真正让这场大胜从可能的险胜变成碾压的，是外线。中国女篮三分19投8中，命中率42.1%。罗欣棫、杨舒予、韩旭在末节连轰3记三分，分差直接拉回20分，对手换下主力鸣金收兵。
这里有一个很多人没想通的逻辑：内线优势越大，外线就越该果断出手，而不是相反。
对捷克的前三节已经证明了，当外线不敢投的时候，对手可以肆无忌惮地收缩篮下包夹韩旭。韩旭再强，面对三人包夹也打不出效率。但当外线开始命中三分，捷克被迫把防守重心往外移，韩旭内线的空间就出来了。
对意大利一战，韩旭11投8中，三分2投2中——她投进的那两个三分，恰恰是意大利内线被外线火力拉出去之后，被迫扩防留下的空位。
这不是“内线强所以不用投三分”的逻辑，而是“内线强所以必须投三分来拉开空间”的逻辑。两者方向完全相反。
有人会问：意大利的防守不是极强吗？她们让美国队三分12投仅1中，斯图尔特9中1、库珀4中0、克拉克6中0，美国女篮全队投篮命中率28.6%。面对这样一支防守凶悍的球队，还敢让外线“果断出手”？
但意大利的防守体系有一个结构性矛盾。她们擅长联防和全场紧逼，身体对抗凶悍，但内线高度不足。面对美国队时，意大利的库巴吉1.93米，在篮下与WNBA球员波士顿抱摔不落下风。
但面对中国女篮时，韩旭2.07米，张子宇2.20米以上，意大利内线在14公分以上的身高差面前毫无办法。
这不是盲目自信，而是对手的防守结构决定的。意大利的强项是堵外线——她们用联防和轮转让美国队三分12中1——但她们的内线在没有包夹的情况下，单防效率并不高。
中国女篮不需要像美国队那样在外线硬碰硬，她们只需要让韩旭在内线吸引包夹，然后把球分出来，让外线球员在空位机会下出手。
对意大利的正赛数据验证了这一点。中国女篮三分19投8中，命中率42.1%，而意大利自己三分17投仅2中。中国女篮不是靠外线手感和意大利硬拼，而是靠内线吸引力给外线创造了轻松出手的机会。
宫鲁鸣在对比利时世预赛失利后说过一句话：“我们有世界级的内线，但只有内线没有外线，攻守不平衡也不行。”
这句话里的“内外平衡”，不是指内线出手和外线出手各占一半，而是指内线和外线必须形成正向循环——内线优势吸引包夹，外线获得空位出手机会；外线投开，对手扩防，内线空间更大。
对意大利一战，韩旭11投8中，中国全队三分19投8中，韩旭额外还有2投2中的三分，整场进攻流畅得像一台被反复润滑的机器。
反过来看，对捷克的前三节就是这个循环断了。外线不敢投，对手收缩包夹内线，内线打不开，进攻陷入停滞，失误蹭蹭涨。同一个韩旭，前三节被包夹得难受，第四节外线打开后，她立刻解放。
所以，中国女篮对意大利的这场71-51大胜，回答的不是“保守稳打还是放开外线出手”的二选一问题。
它回答的是：以内线绝对优势为基本盘，吸引包夹后向外分球创造空位三分机会，外线果断出手拉开空间，反过来进一步释放内线优势——这才是中国女篮当前阵容的最优解，实战已经验证了这一点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
