网上大部分的矛盾纠纷,公说公有理婆说婆有理,网友往往分成两派吵得不可开交。
可发生在长沙餐厅的这桩成年人和幼童的纠葛,舆论走向格外特殊,绝大多数网友都站在了四岁孩子这一边,把整件事捋一遍,很多细节确实值得好好琢磨。
![]()
据9月8日的报道,事情的发生,就在一家客流不小的餐厅里,过道来来往往全是吃饭的客人。一名四岁小男孩手里攥着玩具枪,在通道里面来回奔跑。过道本就狭窄拥挤,跑动过程当中身体一晃,为了稳住重心,小手无意间蹭到一旁站着的女子小熊臀部。整个动作转瞬即逝,没有停顿,更没有刻意的试探。
就是这么一瞬间的无意接触,直接引爆了后续一连串的冲突。
小熊是从福建过来长沙游玩的,事发当场,她直接认定小男孩不是意外碰到,而是主观上故意摸臀骚扰。便当场拦住跑动的孩子,一把抓住孩子不肯放开。两个人拉扯挣扎的时候,成年人手上的力道没有把控住,小男孩脖颈位置被勒出一片清清楚楚的淤青,孩子当场吓得大哭。
孩子父母赶过来看到孩子脖子上的伤痕,又心疼又气愤。家长反复解释,孩子才四岁,心智还没发育完全,根本不存在性别方面的认知,就是跑的时候没站稳,纯粹意外。
![]()
但家长的这套说法,小熊完全无法接受。
警方和社区前后介入调解,前前后后一共组织三次协商,全部谈崩,双方各持一词,没有半分退让的余地。
关于孩子脖子上的淤青怎么来的,两方说法完全不一样。小熊的解释是,自己只是把孩子固定住,伤痕是小男孩拼命扭动挣扎才造成的,自己并没有主动施加伤害。
与此同时,她提出的诉求十分明确,要求孩子的监护人出具书面致歉,一家人录制道歉视频,还要写下保证,以后,好好管教孩子,另外,承担孩子对应的医疗相关开销。
反观孩子家长,他们觉得就算自己看管孩子有疏漏,也不该让一个四岁小孩承受成年人这般对待,反过来要求小熊为伤害孩子这件事道歉。诉求完全相悖,调解这条路彻底走不通。
多次协商失败之后,小熊不再接受调解。9月8日,小熊正式提起民事诉讼,状告男童,还在社交平台发文,坚信正义会站在自己这边。按照法律相关规定,四岁孩童属于无民事行为能力人,不会作为被告,出庭应诉的是孩子的父母。
![]()
本来,只是餐厅里面的一桩小摩擦,闹到起诉打官司,已经足够让人意外。随着网友深挖当事人小熊的社交账号,她的更多过往经历被扒了出来,整件事的风向彻底反转。
翻看小熊发布的内容,不难发现,她过往就经常把现实当中的冲突拍摄视频发到网上。之前和宿管阿姨发生争执,完整录像对外公开;坐顺风车的时候,和司机产生矛盾,同样剪辑视频发布到网络,那次冲突直接导致司机账号被封禁。账号一共就八条作品,大半内容都是各类与人发生争吵的片段。
不少网友由此提出质疑,怀疑她已经形成了一套固定模式,遇到矛盾就录像曝光,依靠冲突博取流量。所以,她这次和幼童发生摩擦,大众很难单纯把她当成普通的受害方,不少人觉得她在放大小事,借相关议题制造热度。
![]()
这件事传到网上之后,评论区几乎是一边倒的态势。
有网友感慨:“四岁的小孩,很多连性别概念都模糊,哪懂什么故意骚扰。就算家长看管不到位,也不该直接上手把孩子勒出淤青。”
还有网友说道:“普通人遇到这种情况,大多第一时间找家长沟通,而不是直接揪住孩子不放,还要起诉要道歉,结合过往的账号内容,很难不让人多想。”
当然也有一部分人客观看待:“家长放任孩子在餐厅过道乱跑,监护上确实存在疏忽,只是过错和遭受的对待,明显不对等。”
![]()
梳理完整件事,我有两点自己的思考。
第一,维护自身身体权益理所应当,但维权一定要分清过失和主观恶意。
我们每个人都有保护自己身体不受冒犯的权利,这一点毋庸置疑。但维权不等于无限度上纲上线,四岁孩子的行为逻辑和成年人完全不同,孩童跑动失衡带来的无意触碰,和主观恶意的骚扰,本质上是两码事。如果不分场景随意拔高事件性质,这已经算不上维权,更像是过度追责。
![]()
第二,靠冲突博取流量,会实实在在消耗真正受害者的信任。
如今短视频时代,制造矛盾很容易换来流量。可当小题大做、放大摩擦成为博取关注的手段,受伤的是真正遭受侵害的人。以后真正遇到恶意冒犯的受害者站出来发声的时候,大众很容易先入为主产生怀疑,让真正需要帮助的人,维权之路变得更加艰难。
![]()
目前,这起民事诉讼还在推进当中,最后的结果还没有落地。一边是懵懂的幼童,一边是坚持维权的当事人。
那么,在你看来,孩子这种无意的触碰,是否值得起诉要求公开道歉?欢迎在评论区说出你的想法。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.