湖南
长沙一家餐厅里，一个4岁的小男孩手里拿着玩具枪在跑，碰到了一个成年女性的臀部。
然后这个女性追上去抓住孩子，把孩子脖子勒出了淤青。
之后三次调解，都卡在谁先道歉上。现在女方准备走诉讼了。
而监控画面出来之后，舆论几乎一边倒地认为孩子的触碰更像是无意的。
8月26号，福建女孩小熊在长沙某餐厅吃饭。一个4岁的小男孩手里拿着玩具枪在跑，碰到了她的臀部。
小熊确认身后没有其他人之后，追上去抓住了孩子，认定这是故意摸臀。
但孩子父母说，孩子只是跑动中下意识抬手保持平衡，或者拨开人群，不是故意的。而且4岁的孩子根本不具备主观冒犯的意识。
一个4岁的孩子，手里拿着玩具枪在跑，你说他故意摸臀，我是真不太信。他可能连男女有别都还没完全搞清楚。
当然，这只是我的个人看法，最终定性还得看完整监控和司法判断。
然后争议就升级了。
小熊在抓住孩子的过程中，手勒到了孩子的脖子，造成脖颈出现勒痕和淤青。
孩子父母说这是明确的伤害行为。小熊说伤痕是孩子挣扎所致，不是她主观故意。
接下来的调解就更有意思了。
小熊的诉求是要求孩子父母出具书面道歉，或者一家三口合拍视频道歉，还要承诺今后管教好孩子。
孩子父母说这些都可以答应，但有个前提，小熊必须先为弄伤孩子的行为道歉。
小熊拒绝了，说自己没有主观过错。
一个要求对方先道歉，另一个要求对方先道歉。谁都觉得自己是受害者，谁都觉得对方应该先低头。
有关部门三次介入调解都没成。男孩母亲在调解现场口头道过歉，但因为道歉顺序和责任认定谈不拢，最终还是不欢而散。
现在小熊准备走民事诉讼了。
事情的来龙去脉就是这样，说说我的看法。
第一，4岁孩子的触碰大概率是无意的，成年人没必要上纲上线。
如果有完整的监控证据证明孩子就是故意的，那我道歉。但从目前曝光的监控和舆论反应来看，更像是无意的。
面对一个4岁孩子的无意触碰，作为成年人是不是可以更宽容一点？哪怕你觉得不舒服是不是可以先跟孩子父母沟通，而不是直接追上去抓住孩子，还把孩子脖子勒出淤青？
第二，把孩子勒出淤青这个行为本身就有问题。
退一万步说，就算孩子真的是故意的，一个成年人追上去抓住一个4岁的孩子，把他脖子勒出淤青，这合适吗？
4岁的孩子在你面前就是个弱者。你有一百种方式可以处理这个问题，你可以找孩子父母，可以找餐厅工作人员，可以报警。但你选择了最过激的一种，直接动手抓孩子，还弄伤了。
这不是维权，这是以暴制暴。
第三，谁先道歉这个死结，其实双方都退一步就解开了。
三次调解都卡在谁先道歉上，小熊觉得自己被冒犯了，想要一个道歉，这可以理解。孩子父母觉得孩子受伤了，想要小熊先道歉，这也可以理解。
但问题是，道歉不是认输，不是谁先道歉谁就理亏。道歉是一种姿态，是一种解决问题的诚意。
如果小熊能先说一句孩子受伤我也有责任，抱歉，孩子父母能说一句孩子碰了你，是我们没管教好，对不起，这事不就解决了吗？
非得争个谁先谁后，最后双方都耗费时间精力，图什么呢？
这个事马上就要进入司法程序了。根据《民法典》，4岁孩子是无民事行为能力人，被告主体是他的监护人。无论触碰是故意还是无意，监护人都要承担相应的侵权责任。
但我还是那句话，能协商解决的尽量别走到诉讼那一步。打官司费时费力，最后就算赢了，也未必是最优解。
也希望所有人都能从这个事里吸取教训，面对生活中的小摩擦，多一份理性，多一份包容，多一份换位思考。别让一时的冲动把小事变成大事。
你们怎么看这个事？觉得谁该先道歉？评论区说说。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
