湖北著名作家达度谈与湖北大学的缘份

（洪图新）（编者按，此文为湖北著名作家达度谈与湖大的缘份，文中的我，为达度本人）。我曾公开讲过，我与湖北大学有缘。旁人只当是闲话，听过即忘。可我将二十多年来与各位老师往来的信件、发表的评论文章按时间顺序捋一捋，一条清晰的文学交往脉络便出现在眼前：2001 年，我的短篇小说集让我结识了涂怀章教授；五年之后，刘川鄂教授专门撰文评我的中篇小说；又过十年，蔚蓝教授在国家级报纸《文艺报》发表文章，解读我那部乡土长篇小说《贫困时代》。

二十多年里，刘川鄂教授持续关注我所有的作品；武汉大学樊星教授，未曾谋面，便提前在《湖北日报》点评了《贫困时代》，随后在专家研讨会上命名为“田野式笔法”，同样是被未曾谋面的华中师大张冀教授，又深化为田野深描现实主义；刘保昌研究员借助国家社科基金项目，写下万字长文，系统论述了我的长篇小说。

如此，湖北大学文学院三位博导，加上三位长期研究现当代文学的资深学者，恰好分别对应我具有代表性的短篇、中篇、长篇三部作品，一步步陪着我走过了大半辈子的文字生涯。这样长久、紧密的文字之交，甚至比许多湖大学子对母校的情谊更为深厚。

我与湖大的这份缘分，不靠录取通知书，也不靠工作聘书，完全因文字相识、三观契合，在一次次的偶然见面中慢慢积攒而成。从 2001 年收录二十六篇乡土小说的短篇集出版，到 2015 年近六十万字的乡土长篇《贫困时代》定稿出书，十五年间，湖北大学沙湖边的书香，与江汉平原泥土里的生活气息互相交融，造就了一段我怎么也割舍不开的文学缘分。

一、初次拜访结识涂怀章，一封亲笔信给我的小说写作指路

2001 年，新旧世纪交替，我把多年在江汉平原农村生活、在基层机关工作的亲身经历写成短篇小说，挑了二十六篇整理成集，取名《直人横人圆人弯人》，交由中国文联出版社出版。这本书最初由北京一家热度书坊工作室约稿，书名源自我对身边普通人性格的总结：性子耿直不会拐弯的直人、脾气蛮横不讲理的横人、处事圆滑左右逢源的圆人、心思扭曲行事别扭的弯人。

集子里每一篇都具有现实意义：《父子情仇》写富豪家庭内部矛盾的尖锐冲突；《孤胆英雄守法记》讲底层普通人的悲惨命运；《天花板上的壁虎》比拟人性里无穷的欲望；《黄秘书黄局长》直白写出基层单位里的形式主义和人情套路。许多同行评价，说我写小说借鉴了鲁迅杂文尖锐讽刺的特点，文字看似幽默轻松，背后藏着对世间真假善恶的深刻思考。

这些书出版之后，本地文坛反响热烈：《仙桃日报》连续发文推荐，《湖北日报》专门刊登访谈《达度：为文消得人憔悴》，国家级报纸《文艺报》也刊登了作家剪影《达度的文学情结》，介绍我的写作经历。然而媒体宣传大多流于表面，我心里一直希望，能有大学里专业的文学老师静下心来，客观深入地品评我的作品。

那时我在仙桃某局机关上班，一次赴省教育厅办事，友人告知，湖北大学的刘川鄂教授是华中地区颇具实力的文学评论家，尤其愿意发掘基层写作者，建议我顺路去学校拜访请教。那天我穿过沙湖两边长满梧桐树的小路，走到中文系老办公楼，却得知刘川鄂教授外出讲学不在学校。带我去的朋友见我随身带了新书，便提议我去拜访同一楼办公的涂怀章教授。这次拜访没有提前预约，我只是匆忙递上一本样书，简单聊了几句，本以为不过一面之缘，不会再有后续，没想到就此开启了持续几十年的文字往来。

第一次见到涂怀章老师，他头发花白，待人温和，办公桌上堆满了写作教材和湖北本地作家送来的书。他随手翻了翻书的目录，轻声说：“直人横人圆人弯人，这个书名有意思，藏着咱们江汉平原老百姓代代相传的生存道理。”涂老师马上要去上课，没聊几句我便告辞了，根本没指望他会特意回复。结果五天之后，一封写着“湖北大学涂缄”的信件寄到了我的单位。拆开信封，两页方格信纸全是涂老师亲手写的读后感，没有半句客套空话。他细致分析了《兔子的大款生涯》、《孤胆英雄守法记》、《请叛徒作报告》等多篇小说里人物的悲剧根源，清晰地读出了我文字里不加修饰的家乡口语，看懂了江汉平民骨子里的隐忍与硬气。他在信里写道：“我不止看到了鲁迅式的讽刺，还看出了契诃夫的冷峻、莫泊桑的幽默和欧亨利的结尾，这是吸收了多位中外文学大师长处的作品。”

一位知名作家、大学教授，愿意为只见过一面的基层业余作者手写长评。捧读这封信，我这么多年独自埋头写小说的孤独感一下子就消散了，心里满是遇到知己那样的温暖。

没过多久，涂怀章教授和他的弟子郭涛一起写了评论文章《领略民间风情的精神升华——达度小说印象》，刊登在 2002 年第二期《楚天学术》上。这篇文章延续了涂老师一贯的风格：不用难懂空洞的理论，兼顾文学理论与实际写作经验，既有学者的严谨，又能理解创作者的心思，不像教科书般死板说教。文章直接点出这本短篇小说集的核心价值：写尽底层老百姓的百态人生，一边赞美乡村里纯粹的好人好事，一边不回避社会上虚伪丑陋的现象，整本小说充满江汉乡村鲜活真实的生活气息，在描写风土人情的基础上，作出了思想的提炼与升华：“让我们感受到一种狂野、鲜活、刺激，虽然像隔着一层毛玻璃触及生活，却是这般地过瘾。”

涂老师专门说明，我文字里的讽刺手法并非生硬模仿鲁迅，而是常年扎根江汉农村、观察真实生活慢慢形成的；书里的农谚、乡村习俗、市井口语不是用来装饰文字的，而是支撑人物命运、体现民间精神的关键内容。涂怀章教授深耕写作教学，早年所著《报告文学概论》填补了国内纪实文学写作理论的空白，平日点评碧野等湖北知名作家，也都结合实际创作来讲，很少花大量时间通读一名基层业余作者的完整书稿，还专门撰文推介。这篇评论，是我乡土写作路上第一位高校专家给予的专业认可，我的短篇小说创作之路，也由涂怀章教授正式引路启蒙。

二、校门口一碗热干面定下五年约定，作家与评论家贵在坦诚相交

认识涂怀章老师几个月后，我又前往武昌办事，打算专程登门道谢，不巧这次与涂老师错过。友人告知，涂怀章是刘川鄂的授业老师，刘教授此刻在校内，不妨一同坐下畅谈。我们寻到校门口一家普通小餐馆，点了三份热干面、一碟卤菜与几样家常小菜，一席闲谈，拉开了我与刘川鄂教授长达二十余年的文学交往序幕。

那年刘川鄂四十岁，已是评论界声名鹊起的新锐学者。他本科就读湖北大学并留校任教，后取得武汉大学博士学位，长期深耕鲁迅与中国自由主义文学研究，同时持续关注湖北本土作家，评论文风直白锐利，敢于直言作品优劣、客观评判得失。此前他出版本土作家研究专著，直言不讳点评其创作得失，引发巨大争议，褒贬之声并存。席间他问我，基层创作者与普通读者如何看待这场争论。我如实道出两种截然不同的观点：一部分人认为评论措辞尖锐，容易挫伤创作者积极性；另一部分人则认为文坛亟需敢讲真话、拒绝一味吹捧的评论家。

刘川鄂听罢淡然一笑，一番话语我至今铭记于心：“古往今来作家多对评论家抱有抵触，可倘若评论家一味迎合、只唱赞歌，文学评论便失去了存在的价值。刺耳却真实的评判，是评论家的职业底线，也是文坛与社会共同所需。”随后我们探讨作家与评论家的相处定位，我认为评论家是作家的老师，他却提出独到见解：“作家持续产出新作，评论家才有研究依托；作家创作出优质文本，评论家方能产出有分量的研究成果。若无新作可评，评论家便失去立足根基。从这个角度而言，作家是评论家的写作之源，正如俄国著名评论家别林斯基与一众经典作家相互成就，共同铸就了文学的繁荣。”最终我们达成共识：作家与评论家理应平等相待、彼此成就，成为朋友。

谈及涂怀章老师为我撰写评论一事，刘川鄂坦言，凡是涂老师赏识的本土写作者，他都会完整通读全部作品。临别握手时，他郑重与我约定：“待你下一部中篇小说集定稿付梓，第一时间寄予我，评论交由我执笔，绝不食言。”这句朴素承诺我始终谨记，笔耕不辍，五年后如期履约。

三、文坛风浪并肩支撑，一篇声援文章守住文人道义

就在涂怀章老师点评我的短篇、刘川鄂教授与我定下中篇之约后不久，一桩轰动全国文坛的事件，为我与湖大诸位师长的情谊添上了患难与共的道义底色——2005 年涂怀章《人殃》小说诽谤案，这也是国内首个引发全社会探讨“文学创作自由与名誉权边界”的标志性案件。

2003 年，涂怀章推出长篇小说《人殃》，故事背景设定为湖北大学前身“两江师范学院”，书写特殊年代高校知识分子的坎坷境遇，反思错误思潮对人性的戕害，出版之初便被业内认定为优秀反思文学。可 2004 年，十三位退休教职工联合提起刑事自诉，声称书中人物刻意影射、丑化了他们。2005 年 12 月，辖区法院一审判定涂怀章构成诽谤罪，处以六个月拘役。消息传出，湖北乃至全国文坛一片哗然。

《南方周末》、各大主流新闻平台全程跟踪报道此事，所有文学从业者无不忧心：若仅凭读者主观对号入座便可判定虚构小说违法，日后校园、乡土、机关题材创作都会束手束脚，现实主义写作空间持续收窄，作家的著作权与创作自由也无从保障了。

彼时我身在仙桃，与涂老师仅有一面之缘、一封手写信、一篇评论的交情，可这份文字知遇之恩我不敢辜负。涂老师身为高校教授兼知名作家，愿意放下身段扶持我这名基层写作者，如今深陷舆论与诉讼双重困境，旁人尽可作壁上观，我却必须挺身而出。出于文人义愤，我写了《声援涂教授，捍卫著作权》，刊发于各大文学论坛与本地行业刊物。文中未纠缠繁复法律条文，仅立足文学创作规律说理：小说自带艺术虚构属性，文本人物不能等同于现实真人；并举鲁迅等名家创作为佐证，倘若仅凭当事人主观指控便定罪，将彻底摧毁乡土、机关、校园等现实主义题材的创作土壤；创作自由绝非空洞口号，是每一位伏案写作者赖以生存的根基。

这篇公开声援文字，是我赠予涂老师的一份朴素文人风骨，却也为自己招来非议。十三名原告及其支持者四处造谣谩骂，甚至到我的博客里留言恐吓。但我毫不畏惧，与其据理力争，告知对方若质疑我的文章，可直接向法院起诉，我随时应诉。我这般行事，意在主动承接舆论火力，减轻涂老师承受的重压，事实证明确有效果。案件二审撤销实刑判决，可漫长诉讼早已令涂老师身心俱疲。多年后，涂老师专门寄来感谢信，盛赞我大义凛然、路见不平，尽显文人风骨。回望整个过程，我才读懂涂老师包容我犀利文风的缘由：他自身深耕现实反思写作，常年承受文字带来的非议，自然深谙基层写实作家直面人间百态的难处。这份跨越身份、共渡风雨的相互体恤，让我与湖大的缘分，多了一层厚重的患难情谊。

四、中篇小说如期兑现五年之约，反复通读提炼平民写作核心

五年光阴转瞬即逝，2006 年末，我的中篇小说集《就这样把你征服》由作家出版社出版。七部中篇均以虚构城乡地域“江阳”为叙事舞台，主角涵盖基层干部、乡镇教师、体制内女性等普通众生。同名篇目描摹上下级之间复杂的权力博弈；《较量回门湾》书写乡镇人情与基层规则的碰撞；《官场美人盛衰记》刻画体制内女性的浮沉起落。文字延续我冷静剖解现实的风格，同行评价我的文笔如手术刀，剖开普通人内心缠绕的欲望与挣扎。新书甫一到手，我第一时间打包寄往湖北大学文学院刘川鄂教授办公室。

数日之后，一通长途电话打过来，听筒里刘教授笑声爽朗，直言我给他出了一道难题。他坦言平日写序、会场点评，大多翻阅前言后记、节选片章，结合现场交流即可成文；唯独这部中篇集，初读只觉叙事内敛克制，人物行事不落俗套，结尾不刻意煽情，讽刺不流于戏谑，写苦难也不刻意博取同情，通篇读完无从下笔；再读沉下心梳理底层人物生存逻辑，方才读懂文字蕴含的底层生存智慧，却仍觉理解不到位；直至完整读了三遍，才理清叙事脉络、找准评论切入点。即便如此，他仍打算沉淀一段时间再撰写正式评论。我心中满是感念，也暗自警醒：既然作家与评论家平等为友，只有拿出扎实厚重的作品，才不辜负了这份友情。

次年春天，本地举办业余作家作品研讨会，刘川鄂专程从湖大驱车赴仙桃参会，我亦在参会名单之列，亲眼见证他扎实的文本解读功底。他落座主席台后，工作人员才匆忙递上样书，众人都担心临时翻阅难以讲出深度见解。可他一边聆听其他作家发言，一边从容翻阅书稿，不时望向台下听众。轮到他讲时，条理清晰、论据充足地展开分享：先梳理完整江汉文学发展脉络，搭建本土文学讨论框架，再细致拆解文本内核，观点新颖、逻辑缜密，全场作家无不叹服其深厚阅读积淀，我心底更是赞叹，果然名不虚传。

不久，刘川鄂教授评我的两篇评论文章相继刊发：《官场题材 平民话语 底层智慧》刊载于 2007 年第一期《文艺新观察》；调整标题后的《平民话语与底层智慧——评达度的小说创作》发表于国家级《文艺报》2007 年 3 月 6 日。其中一段文字我始终记得：“一介书生，长忠厚善良之貌，怀爱人爱国之心，凭良知立德立言，操持平民话语，描绘他熟悉的身边世界——一个充满官场情结的乡村世界和城镇世界。厚重坚实而又直截了当，实话实说而又爱憎分明，有生活的智慧和底层的机趣，带着田野的气息和泥土的芳香。我当时把它命名为一种富有底层智慧的质朴写作。”

刘川鄂精准提炼出我中篇创作的核心特质：以平民生活化语言叙事，内核承载底层民众独有的生存智慧，借城乡官场故事还原江汉平原普通人挣扎求生的真实境遇。“平民话语、底层智慧”八字论断，此后多年被各类文学评论反复引用，成为解读我中篇创作的标准定义。对于代表作《就这样把你征服》，他给予高度评价，一连用了三个“最”：“构思最奇崛、人性含量最丰富、创新意味最浓。”五年前定下的评论之约圆满兑现，刘川鄂对我创作的关注并未止步于此，二十余年间，无论小说还是纪实文学，我的每一部新作他都持续跟进、撰文评析。

五、二十多年笔墨相伴，即便写纪实作品也能得到客观公正的点评

中篇小说集问世后，我暂时搁置官场题材创作，受约稿邀约转向报告文学写作，形成双线并行的独特创作路径：小说以冷静笔触剖析世间假恶丑，纪实文学以热忱笔墨歌颂人间真善美。这套创作模式，二十多年来始终得到刘川鄂教授的持续关注与大力推介。

2008 年，我与洛沙合著长篇报告文学《体操神话》，聚焦仙桃“体操之乡”，完整记录了李小双、李大双、杨威、郑李辉等奥运冠军的成长历程，全文同步刊发于《中国作家》《北京文学》头条。2009 年，该书在北京中国现代文学馆举办专家研讨会，作品被馆内永久收藏，获得湖北省第七届精神文明建设“五个一工程”奖，《文艺报》、央视网同步开辟了专版宣传。彼时刘教授因校内教学事务无法到场，特意撰写《祝贺体操，祝福仙桃》刊登于《楚天都市报》，文中专门辟出段落褒扬《体操神话》，点明其在中国体育纪实文学中不可替代的地域价值与人物价值。

2012 年 8 月，我应邀奔赴西藏日喀则边防一线采访，克服严重高原反应，深入边防哨所两月有余，先后完成了报告文学《世界屋脊上的钢铁长城》、《喜马拉雅山上的格桑花》。前者入选《2012 中国报告文学年选》，入围鲁迅文学奖备选篇目，国防部官网、中国军网分二十五节图文连载；后者荣获中宣部“我们的中国梦”全球征文二等奖，我受邀前往中央电视台一号演播厅参加颁奖盛典，CCTV-3频道全程直播活动。

次年七月，湖北省作协在仙桃市仙源学校举办“作家进校园，文学接地气”达度作品专场报告会，两百余名教师与文学爱好者到场，省作协两位副主席亲临现场，刘川鄂专程从湖北大学赶来全程参与。散会后走廊闲谈，他指出一些边疆题材创作普遍弊病：不少作家书写雪域军营，一味空洞抒情、刻意拔高人物，文字脱离基层官兵真实日常；而我落笔高原边防，骨子里仍是江汉乡土写作者平视普通人的视角，扎根士兵真实生活，文字落地不飘。相交二十余年，这句“文字不飘”，是他给予我纪实创作最客观中肯的评价。

多年来，省内各类文学活动、报刊访谈中，刘川鄂多次公开称我为深耕底层、潜心写作的“文痴”。二字分量千钧，我自知才学不够不敢领受，但这位著名评论家、湖大博导二十多年从未间断追踪我所有长短篇、纪实作品，这份长久不变的认可，让沙湖与江汉水乡之间，这条文字纽带愈发牢固。

六、六十万字乡土长篇完成，湖大老师再为长篇小说确立学术定位

长篇乡土小说《贫困时代》的创作构想，在我心底埋藏了三十余年。青年时期写完短篇处女作《黄鹂和它的主人》，这部长篇的雏形便已成型；三十岁时自觉人生阅历单薄，不敢动笔；四十岁又顾虑文笔功底不足，辜负江汉平原珍贵乡土素材；直至五十岁知天命之后退居二线，方才拥有充足时间沉淀思索。我耗时三年半走访江汉平原十余区县，采访数百位亲历那段岁月的乡民，整理三百余条本土方言、五十余项水乡民俗史料，最终完成近六十万字乡土长篇，业内将其称作 “江汉平原版《平凡的世界》”，并称“南贫北平”。

全书叙事定格 1964 至 1976 年，以江汉平原丰湾大队农民应格严、应运东父子两代人的命运沉浮为主线，完整还原物资匮乏年代集体劳作、各类时代运动之下，底层农民物质贫瘠、精神压抑的双重生存困境，书中完整收录江汉民谣、渔耕农事、水乡民俗，满载独属于这片土地的鲜活生活细节。

2016 年 4 月 15 日，湖北省文联、省作协、仙桃市委宣传部联合在武汉举办了《贫困时代》专题研讨会，三十余位省内外评论家、作家参会，新华社、人民网、《湖北日报》等十余家主流媒体现场报道，中国作协副主席何建明专门发来贺信，高度肯定作品扎根人民、复原乡土岁月的现实主义价值。研讨会原定邀请刘川鄂教授担任首席点评专家，奈何会前家有急事，遗憾缺席，一如当年初次赴湖大与他擦肩而过，这段缘分总带有一丝微小缺憾。

虽然刘川鄂未能到场，但湖大一脉的文学研究并未中断。文学院蔚蓝教授全程参会，并撰写了评论《贫困时代的集体记忆与个体表达》，2016 年 7 月 22 日刊发于《文艺报》。文章精准点明作品核心特质：“《贫困时代》把一代人共同的时代记忆和普通人真实的人生经历，用文学的方式变成了触手可及的真实生活。”她从两个维度解读文本：一是全体国人共通的时代集体记忆，包含物资短缺、生产队劳作、各类运动、民间歌谣；二是专属普通人的个体成长叙事，书写少年应运东从压抑隐忍到自我觉醒，父亲应格严老实本分、逆来顺受最终含冤离世的人生悲剧。蔚蓝特意提及小说近乎纪实的叙事风格、全程在场的作者视角，明确指出：“正是无数个个体，甚至是卑微的小人物的生存史，共构了中国人的生存史和精神成长史。”

研讨会当日，湖北省社科院刘保昌研究员主动告诉我，他正在主持国家社科基金地域文学课题，计划将《贫困时代》纳入专项研究子课题。数月后，万字学术长文《在场与超越：江汉平原地域史诗的精彩呈现——论达度的长篇小说〈贫困时代〉》刊发于《阅江学刊》2016 年第4期，后收录进专著《地域文化视野中的两湖现代文学研究》，编入官方文集《湖北作家作品选》评论卷，成为解读这部乡土长篇最完整、最权威的学术文献。

刘保昌虽非湖北大学在编教授，但其研究思路与湖大本土文学研究传统高度契合：深耕本土、立足现实生活、聚焦底层普通民众。他在长文中提出“三重在场”理论：亲身生活积淀的在场、过往记忆留存的在场、客观叙事视角的在场；辩证阐释作品独特叙事平衡：直白书写底层百姓苦难、还原扭曲的世道人心，同时以浓郁江汉方言、水乡农耕民俗中和历史的残酷质感，最终完成文学层面的升华超越。这篇万字论文，为我的长篇创作筑牢了坚实的学术根基。

正是本次研讨会上，武汉大学樊星教授提出了原创写作概念“田野式笔法”，融合亲身记忆、实地走访、客观写实三位一体的乡土创作模式，将《贫困时代》与普通乡土小说区分开来，定义为兼具史料价值与文学价值的“文学田野志”。后由华中师大张冀教授深化为“深描现实主义”，进而衍生提炼出六大美学维度，即田野扎根、叙事中立、人民立场、历史保真、文化赓续、跨界融通完整闭合体系，最后形成了“田野深描派”。.

至此整条文学交往脉络清晰完整：短篇集由湖大涂怀章教授撰文定调；中篇小说由湖大刘川鄂教授提炼专属创作理念；六十万字乡土长篇，由湖大蔚蓝教授在国家级报刊发表专题评论，秉持湖大研究风格的刘保昌依托国家社科基金，以万字长文完成了系统化学术定论。三位湖大博导、三位深耕中国现当代文学的资深学者，恰好对应我三部代表性长中短篇作品。这般严丝合缝、层层递进的文字交集，听闻者无不感叹难得。于我而言，这是相伴半生、真切厚重的文学缘分。

七、缘分内核：沙湖书香托举乡土文字，知己之交延续半生

有人将我与湖大的这份机缘简单归为偶然运气，实则二者深度契合，根源在于一致的文学理想：我数十年扎根江汉水乡，书写底层民众的苦难、坚守与生存百态；湖北大学涂怀章、刘川鄂、蔚蓝一脉中文系学者，长期深耕本土文学，不盲目追逐先锋创作潮流，格外看重基层乡土写作独有的文学价值与史料意义。几位专家研究方向各有侧重，但评判文学作品的标准高度统一，从不把乡土叙事当作猎奇消遣的素材，而是将我的全部创作视作具备独立研究价值的成熟文本。

涂怀章侧重创作实践理论，深挖乡土风俗背后蕴藏的民间精神；刘川鄂坚守客观锐利的评论立场，提炼出我中篇创作“平民话语、底层智慧”的核心标识；蔚蓝聚焦时代集体记忆与个体命运，以严谨学术视角剖析长篇写实特质；刘保昌依托国家社科课题，以“三重在场”理论完成长篇系统化学术定位。当下众多高校文学评论圈偏爱都市、先锋题材，少有学者愿意耗费大量时间通读几十万字乡土长篇，更不会二十余年持续追踪一名本土作者全部新作，而湖大文学院诸位教授做到了。这份真诚踏实、双向奔赴的文字知己情，是这段缘分最珍贵的内核。

涂怀章、刘川鄂、蔚蓝三位湖大教授的评论，如同三座清晰路标，标记我短、中、长篇三大创作关键阶段；我则以笔下江汉平原众生浮沉、时代乡土记忆、边疆与体育普通人鲜活滚烫的人生故事，回馈湖大深耕本土文学的治学脉络。

对于在校学子，与湖大的缘分是课堂、学籍与毕业证书；对我这名基层业余写作者来说，这份缘分无关编制、文凭，是文字搭建起跨越身份的精神桥梁，是文坛难得的平等相待、患难与共的知己之交。岁月流转，寒尽暑往，沙湖岸边梧桐树枯荣往复，当年的手写信、校门口热干面旁的坦诚闲谈、研讨会上客观专业的点评、各大报刊登载的厚重评论，全都沉淀为我最珍贵的文学记忆。

我与湖大的缘分绝非转瞬即逝的偶遇，而是扎根荆楚大地、以乡土文字为纽带延续半生的文学之交。学界围绕我的创作逐步形成了完整理论脉络：从樊星教授首创的田野式笔法开始，张冀教授确立综合型深描现实主义创作范式，配套搭建六大美学维度评判体系，最终凝练出专属文学流派“田野深描派”。整套理论体系的成型，离不开沙湖边一众懂乡土、体恤底层、关注民生、关怀人生、珍视文字真情的师长们长久托举。往后执笔行文，我会始终铭记这份不带半点功利的纯粹文字知遇，它是我四十多年写作生涯最宝贵的精神财富，只要我坚持伏案书写，这份独特绵长的文学缘分便会永久延续下去。

2026年9月7日定稿于武汉（完）