河北
来源：e公司
投资者诉徐翔、徐长江、ST文峰（601010）操纵证券市场责任纠纷案（下称“投资者诉徐翔案”）再有新进展。
ST文峰9月7日晚间披露，公司近日收到江苏省高级人民法院（下称“江苏省高院”）送达的《民事判决书》，就新增投资者诉讼作出二审判决。
判决结果显示，11起案件被驳回上诉、维持原判：徐翔、徐长江需向58名投资者赔偿损失合计859.78万元，ST文峰承担连带赔偿责任；另有2起案件被撤销一审判决，改判由徐翔个人承担赔偿责任，驳回投资者对徐长江、ST文峰的全部诉讼请求。
ST文峰称，本次判决赔偿金额未超过公司2025年度已计提的预计负债4136.37万元，对当期损益不产生影响。
此前，江苏省南京市中级人民法院（下称“南京中院”）已判令徐翔、徐长江赔偿首批4名投资者110.26万元，ST文峰承担连带责任，该判赔经江苏省高院终审维持；今年1月，敖某某等23名投资者又获南京中院一审判决支持，判赔329.36万元，ST文峰当时表示将上诉。
青岛市中级人民法院经审理查明，2014年10月至12月，徐翔得知徐长江欲减持其控股的文峰集团、新有斐大酒店持有的文峰股份股票，双方多次合谋后商定：由徐翔负责二级市场股价并接盘徐长江通过大宗交易减持的股票，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，控制文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价实现高位减持套现，减持底价14元/股，超出部分五五分成。
2015年4月7日至5月13日，徐长江通过大宗交易大量减持文峰股份股票，徐翔使用他人证券账户接盘后在二级市场全部抛售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用16个证券账户通过竞价交易连续买卖文峰股份股票。最终经认定，徐翔通过竞价交易和大宗交易方式买卖文峰股票获利4.54亿元。徐长江减持后，按照约定应分给徐翔10余亿元，尚未支付。而徐长江减持套现67.62亿元，盈利51.49亿元，违法所得34.08亿元（包括按照约定应分给徐翔的10余亿元）。
徐翔、徐长江2017年均被判决操纵证券市场罪，文峰股份也因信息披露违法受到行政处罚，此后，部分投资者根据刑事判决认定的结论开始对徐翔、徐长江等被告发起民事索赔。
ST文峰在最新发布的公告中透露，就投资者诉徐翔案，南京中院合计收到1017名投资者起诉，1015名投资者损失经中证资本市场法律服务中心测算合计约8674.39万元。其中，已有67名投资者案件获生效判决，判决ST文峰承担连带赔偿金额合计970.04万元。另有191名投资者的案件经南京中院作出一审判决尚未生效，金额2083.72万元；另有105名投资者诉讼南京中院已受理，尚未产生有效判决，涉诉金额1277.3万元。
责编：彭勃
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
